Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области (

<

адрес> дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГр., иные данные, иные данные, паспорт №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был в состоянии опьянения и плохо помнит происходящее. Ранее сотрудников полиции, которые его задержали не знал, ранее они его не задерживали.

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

- рапорт командира полицейского отделения ОВППСп ОМВД России «Богородский», согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта был обнаружен гражданин с признаками алкогольного опьянения. Это выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта на расстоянии, неустойчивостью позы, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид. Данный гражданин был босой (без обуви) и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Богородский», где была установлена его личность – им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который отбывает наказание в ИУФИЦ №2 при ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области. При ФИО1 имелся пропуск на право выезда за пределы ИУФИЦ в период с Х ДД.ММ.ГГГГ до Х ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался;

- заявление О.А., в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя агрессивно. На законные требования сотрудников полиции не реагировал;

- объяснения (в письменной форме) О.А.;

- другие материалы дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ Те же действия (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества ч.1), сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России «

<

адрес>»),

ИНН получателя №, 

КПП: №

Счет получателя №

в 

<

адрес> ГУ Банка России / УФК по 

<

адрес>

БИК №,

КБК №,

Код ОКТМО №, 

УИН №

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Е.Смыслова