12-703/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 11 сентября 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей 

<

адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения на основании ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что она 

<

дата> в 15:25, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что в момент проезда пешеходного перехода пешеходы на нем отсутствовали. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ФИО2 РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения лица, подавшего жалобу, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, п. 14.1 ПДД РФ содержит прямой запрет для движения транспортного средства через пешеходный переход при наличии пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, независимо от того, совершает тот движение по пешеходному переходу на полосе движения транспортного средства либо только начал движение, вступив на проезжую часть.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений /статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/.

Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа приведенных норм следует, что факт наличия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, должен быть установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении. Обстоятельства, связанные с наличием вины, и доказательства, подтверждающие ее наличие, должностное лицо административного органа обязано отразить в постановлении о назначении административного наказания.

Между тем, объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется. 

Исследованное в судебном заседании единственное доказательство в виде протокола об административном правонарушении вызывает у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в том, что последняя, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кроме того, как следует из сопроводительного письма начальника ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, видеофиксация административного правонарушения предоставлена не была, в связи с тем, что при переносе видео-файлов со служебного регистратора на ПК они были повреждены.

Таким образом, в представленном постановлении по делу об административном правонарушении и жалобе ФИО1 имеются сведения, которые противоречат друг другу, в связи с чем не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последней в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Нижневартовску от 

<

дата>, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова