№

№

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием представителя ООО «СНК» ФИО1,

рассмотрев жалобу директора ООО «СНК» ФИО2 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «СНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Директор ООО «СНК» ФИО2 не согласилась с вышеуказанными постановлением и решением, в связи с чем обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «СНК» ФИО1 при рассмотрении доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным. Так же представитель представила суду договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство транспортное средство арендодателем ООО «СНК» Китаровым было передано арендатору ООО «Юридическая консультация Самара» ФИО1

Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с жалобой, изучив материалы административного дела и просмотрев видеоматериал, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на перекрестке по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «СНК», допустил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно правовой позиции, установленной Постановлением Верхового Суда РФ от 05.02.2018 № 11-АД18-3, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Исследовав представленные доказательства, судья полагает, что должностное лицо ЦАФАП пришло к обоснованному выводу о виновности ООО «СНК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначив наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, учтя при все обстоятельства, значимые для назначения наказания.

Факт совершения ООО «СНК» данного административного правонарушения и виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Из фото и видеоматериалов четко видно, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, по второй полосе справа, границы которой обозначены дорожной разметкой 1.1 и предназначенной для движения через перекресток в соответствии с требованиями дорожных знаков 5.15.2 «Направления движения по полосе», только прямо. Двигаясь по указанной полосе, проехав границы перекрёстка (место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими, соответственно, противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей) должен двигаться по занятой полосе только прямо. Однако, в нарушение п.1.3 ПДД РФ водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил перестроение на третью полосу справа с последующим поворотом налево в сторону 

<

адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о виновности ООО «СНК» в совершении вышеуказанного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Факт наличия договора аренды в простой письменной форме о передаче автомобиля ФИО2 ФИО1 сам по себе не является основанием для освобождения ООО «СНК» от административной ответственности. Бремя доказывания по делам указанной категории дел лежит на лице, привлекаемом к ответственности; суд находит договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ недостаточным для подтверждения факта нахождения транспортного средства в пользовании иных лиц. 

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу судом не установлено. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ООО «СНК»– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары в течение 10 дней.

Судья С.Н.Афанасьева