дело 5-935/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. «04» июля 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, работает ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Суд установил, ФИО4 совершила нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 40 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по 

<

адрес> на 

<

адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехала на встречную полосу автодороги и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 опрошенная в судебном заседании показала, что с протоколом согласна, свою вину признает, раскаивается в содеянном, из-за сильного заноса и метеорологических условий не удалось справиться с управлением, произошло столкновение. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и прицепом 

<

данные изъяты> №, двигался по 

<

адрес> примерно на 

<

адрес> в сторону области, произошло ДТП с его участием. Со встречной полосы в его автомобиль ударил автомобиль 

<

данные изъяты>. Данное ДТП стало возможным по причине погодных условий и нечищеной дороги. Не справившись с управлением автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение. В результате ДТП он был зажат между торпедой и водительским сиденьем, сработала подушка безопасности. Получил травму, был доставлен больницу, где проходил лечение. В случае признания ФИО4 виновной, предлагает назначить ФИО4 не строгое наказание. 

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых ФИО4 нарушила п. 10.1 ПДД РФ л.д. 1,

-рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП л.д. 2, -справка по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения, состояние дорожного покрытия – асфальт, заметено, состояние погоды – снегопад, освещение дневное, ширина проезжей части 12,0 метров, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> не справилась с управлением т/с, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении л.д. 4,

-согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП, указанны координаты места происшествия, отсутствие следов торможения, наличие обломков транспортного средства л.д. 5-8, согласно схеме места ДТП, указано место происшествия, знаки и линии разметки, направление движения т/с, место столкновения, осыпь частей т/с, что соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП, выезду автомобиля ФИО4 на полосу встречного движения с последующим столкновением л.д. 9,

-из акта обследования дорожных условий, выявлено, что проезжая часть заснежена, недостаток зимнего содержания л.д. 10, -фотоматериал с места ДТП, где автомобили после столкновения л.д. 11,

-протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством л.д. 12,-акт освидетельствования водителя ФИО4 л.д. 13,

-акт медицинского освидетельствования ФИО4, состояние опьянения не установлено л.д. 15, согласно справки химико-токсилогического исследования крови Потерпевший №1, этиловый спирт не обнаружен л.д. 17,

-объяснение ФИО4, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГг. управляла автомобилем, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в светлое время суток, погода-снег, дорожное покрытие заснеженное, проезжая данный участок дороги - 

<

адрес>, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> л.д. 18,19,

-объяснение ФИО3, согласно которому он был пассажиром 

<

данные изъяты>, сидел на переднем пассажирском сиденье, проезжая 

<

адрес> примерно со скоростью 50-60 км/ч, произошел удар, автомобиль откинуло на обочину на снежный вал л.д. 20, 

-объяснение Потерпевший №1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с автоприцепом в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе со скоростью 55-60 км/ч. видимость была примерно 150-200м, шел снег. Проезжая 

<

адрес> по заснеженной проезжей части был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который раскачивался на встречной полосе. Чтобы избежать столкновения были предприняты меры по уходу из своей полосы движения на обочину, не меняя скоростного режима, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП л.д. 21, -справка о ДТП л.д. 22-23,

-согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, образующие в совокупности 

<

данные изъяты>, повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью л.д. 38-43

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы следует учитывать примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. У Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует данным представленных документов и срокам лечения. 

-карточка водителя ФИО4, согласно которой имеются однородные правонарушения в течение года л.д. 55, судом исследовано соглашение о порядке возмещения ущерба.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО4 суд приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 40 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по 

<

адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехала на встречную полосу автодороги и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, согласно заключению эксперта телесные повреждения у Потерпевший №1 повлекли вред здоровью средней тяжести.

Поскольку водитель ФИО4 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, то есть: 

-п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО4 следует признать виновной в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, т.е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновной, ее имущественного положения, при наличии смягчающих обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, принятия мер к возмещению ущерба, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения повторно однородного правонарушения в течении года, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание – в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, работает ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), №. Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.