Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Лучкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 

07 декабря 2017 года 

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в Шадринский районный суд Курганской области с иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В заявлении указали, что ОАО «Восточный Экспресс банк» 27 февраля 2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 301000 руб. по ставке 23,5% годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик, в нарушение указанных норм права, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от 06 августа 2015 года № (далее - договор цессии), в соответствии с которым цедент уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлён о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных средств по уплате кредитной задолженности не внёс, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 374 421 рубль 74 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 258 871 рубль 05 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 79430 рублей 69 копеек, комиссии – 36120 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 100 000 рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользованием кредитом, по комиссии и штрафным санкциям, право на взыскание которых истец намерен реализовать в дальнейшем в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. В связи с этим, ответчику на основании определения суда в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Лучкин А.А. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме, поскольку ООО «НСВ» не является организацией, осуществляющей банковскую деятельность. Также полагал, что договор цессии между Банком и ООО «НСВ» был заключен без согласия ФИО1, кроме того, кредитным договором не предусмотрено право банка передавать свои права третьим лицам. Вместе с тем, не отрицал, что у ФИО1 имеется долг перед ПАО «Восточный экспресс банк».

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1ст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силуст. 388 ГУ РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2013 года междуОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовало Банком фактическим предоставлением кредита в размере 301000 рублей по ставке 23,5 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д....).

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условияхдоговора, начиная с28.02.2013 года осуществлять платежи в счет погашения основного долгапокредиту, за пользование кредитом, согласно графику платежей. Окончательная дата погашения кредита – 27.02.2017 года.

Поусловиямдоговора,погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере - 11531 руб., последний платеж 27 февраля 2017 года в размере 11483 руб. 37 коп., в соответствии с графиком платежей.

При оформлении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия кредитного договора от 27.02.2013 года. В частности, при заключении кредитного договораФИО1 дал письменное согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований (л.д. ...).

Банк взятые на себя обязательствапо договорукредита выполнил, выдал ФИО1 сумму кредита в размере301 000рублей (выписка л.д. ...). ФИО1 с января 2014 года перестал осуществлять платежи по кредитному договору. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора,обязанности заёмщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашениязадолженностине перечисляются, что подтверждается выпиской по счету (л.д....).

06.08.2015 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования (договор цессии), в соответствии с которым Банк передал ООО «Национальная служба взыскания» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению 1. По условиям договора, права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору (л.д....). 

Согласно условиям заявления на получение кредита Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав требований ПАО «Восточный экспресс банк» передано ООО «Национальная служба взыскания» право требования задолженности в общей сумме 374421 руб. 74 коп. по кредитному договору№ от 27.02.2013 г., заключенному сФИО1, состоящую из суммы основного долга в размере 258871 руб. 05 коп., суммы процентов в размере 79430 руб. 69 коп. и суммы комиссий по договору в размере 36 120 руб. (л.д...).

20.09.2015 года ООО «Национальная служба взыскания» в адресФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о выплате задолженности в сумме 374421 руб. 74 коп. в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д....). Согласно выписке из Реестра отправлений, данное уведомление было направлено ООО «Директ Мейл Хаус», с которым ООО «Национальная службы взысканий» заключен договор № от 13.06.2012 на отправку корреспонденции (л.д. ...).

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. 

На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составила 374 421 рубль 74 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 258 871 рубль 05 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 79430 рублей 69 копеек, комиссии – 36120 рублей (расчет л.д. ...). 

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженность по комиссиям. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания» составляет 258871 руб. 05 коп.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.10.2017 г. задолженностьФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг - 258 871 рубль 05 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 79430 рублей 69 копеек, комиссии – 36120 рублей, всего 374421 руб. 74 коп. (л.д...), с учетом снижения истцом задолженность составляет 100 000 руб.

Представленный расчет суммы долга соответствует требованиямст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено. 

Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Доводы представителя ответчика Лучкина А.А. несостоятельны и полностью опровергаются письменными материалами дела. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму задолженности в размере 100 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Журавлева