Уг. дело №1-80/2024 (№1-379/2023)

УИД: 36RS0022-01-2023-002265-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер № 124293 1976/1 от 08.11.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

22.06.2023 года в утреннее время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги напротив 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего растения рода конопля (Cannabis). С целью незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), ФИО2 подошел к данным растениям конопли и незаконно приобрел, сорвав с соцветиями и листьями наркотикосодержащие растения рода конопля (Сannabis), массой не менее 82,60 грамма в высушенном состоянии, после чего поместил их в полимерный пакет, имевшийся при нем, где незаконно хранил их без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях. 

22.06.2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, припаркованного у 

<

адрес>, в полимерном пакете, находящемся при нем, оперуполномоченным ГНК были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (Сannabis).

Согласно справке об исследовании № 987 от 26.06.2023 года, а также заключению эксперта № 3168 от 06.07.2023 года, предоставленные на исследование части растений, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (Сannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (Сannabis) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы, составила 82,60 грамма.

Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для частей наркотикосодержащего растения конопля (Сannabis) признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 15.06.2022), наркотикосодержащие части растения рода конопля (Cannabis) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (список 1; раздел «Наркотические средства») и подлежат контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.07.2023 (л.д. 55-59), из которых следует, что 22.06.2023 года в дневное время он со своим братом Свидетель №6 шел пешком по дороге в 

<

адрес>. В какой-то момент он увидел, что его брат Свидетель №6 остановился вблизи растения конопли и обрывает его части, которые складывает в полимерный пакет. Так как ранее ему было известно, как выглядит данное растение, то он решил попробовать путем курения коноплю, чтобы расслабиться. Он сорвал части наркотикосодержащего растения конопля – стебли с листьями и соцветиями без корневой части. После чего он положил их в свой полимерный пакет, который у него имелся при себе, где хранил без цели сбыта для личного употребления. Когда они проходили по 

<

адрес>, то недалеко от дома №, к ним подошли оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1 Вместе с ними находились еще двое мужчин, которые были понятыми. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. Далее, сотрудник полиции предложил ему пройти вместе с ними к служебному автомобилю, который был припаркован на обочине автодороге, где на предложение сотрудника полиции добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, находится бумажный сверток, с наркотическими средством – марихуана, который он готов выдать добровольно. После чего он достал из левого кармана своих брюк данный бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана и выдал его сотруднику полиции, пояснив, что данное наркотических средство – «марихуана» принадлежит ему, и что он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии понятых данный бумажный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет. После окончания проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, где участвующие в ходе досмотра лица и он поставили свои подписи, а затем его опросили по данному факту. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе дознания (л.д. 80-83), из которых следует, что июне 2023 года была получена оперативно-значимая информация, о хранении наркотикосодержащих растений рода «конопля» гражданином ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 22.06.2023 года он совместно со страшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 и двумя участвующими лицами, на автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали к дому №, 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 55 минут, они увидели двоих мужчин – ФИО2 и Свидетель №6, после чего подошли к данным мужчинам, представились и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в настоящий момент при них могут находиться наркотические средства. После чего он предложил ФИО2 пройти к служебной автомашине, для проведения его личного досмотра. Находясь в салоне автомашины, ФИО2 были добровольно выданы части наркотикосодержащего растения рода «Конопля», которые он приобрел путем срывания дикорастущего растения «конопли», и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, им был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, при ознакомлении с которыми, все участвующие лица поставили в нем свои подписи;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе дознания (л.д.90-93), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут он и Свидетель №1 принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2, при этом об обстоятельствах проведения личного досмотра, дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО11;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе дознания (л.д. 85-88), из которых следует, что в июне 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ГНК отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области была получена информация о том, что гражданин ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических веществ, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 10 часов 55 минут, по направлению к дому № 

<

адрес>, были замечены двое мужчин: ФИО2 и Свидетель №6 В этот момент из автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес>, вышли оперуполномоченный ГНК Свидетель №2 и Свидетель №1, и двое граждан, которые подошли к данным мужчинам. Сотрудники ГНК представились, показав служебное удостоверение, и попросили мужчин назвать свои данные, первый мужчина представился как Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе дознания (л.д. 74-77), из которых следует, что 22.06.2023 года в утреннее время, он и Свидетель №4 были приглашены сотрудником полиции Свидетель №1, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В 10 часов 55 минут, около 

<

адрес> были замечены двое мужчин, один и которых представился как ФИО2, а второй как Свидетель №6 После чего, в их присутствии был проведен их личный досмотр, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал находящиеся при нем части наркотикосодержащего растения конопля, которое он сорвал 22.06.2023, когда шел пешком по дороге в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, выданный ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был изъят сотрудником полиции и должным образом упакован. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В его присутствии, сотрудниками полиции в отношении ФИО2 какого-либо физического и морального воздействия не применяли; 

- показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания (л.д.68-71), из которых следует, что 22.06.2023 он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 возле 

<

адрес>, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания (л.д. 63-66), из которых следует, что 22.06.2023 года в утреннее время он со своим братом ФИО2 по дороге в 

<

адрес> сорвали несколько фрагментов растений конопли и поместили их в свои полимерные пакеты, после чего направились пешком к себе домой. Неподалеку от 

<

адрес>, к ним подошли несколько мужчин, двое из которых были понятыми, а двое представились оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №1, которые сообщили, что будет проведен их с ФИО2 досмотр. Со слов брата ФИО2 ему стало известно, что в салоне служебного автомобиля он добровольно выдал полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля, который был изъят в его присутствии, а также присутствии двух понятых в упакованном и опечатанном виде. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.06.2023 (л.д. 8), согласно которому 22.06.2023 года у 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Новоусманскому району Свидетель №2 от 22.06.2023 (л.д. 9), в котором указано о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2;

- актом наблюдения от 22.06.2023 (л.д. 11), в котором имеется описание и результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 29.06.2023 (л.д. 6-7), в котором содержатся сведения о предоставлении в отдел дознания материалов, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение» от 22.06.2023 года в отношении ФИО2;

- протоколом личного досмотра лица и вещей, находящихся при нем от 22.06.2023 (л.д. 12-14), в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2, он добровольно выдал полимерный пакет с частями растения;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра от 22.06.2023 (л.д. 15-17), в котором содержатся сведения об изъятии полимерного пакета с частями растения;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 95-102), в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Сannabis);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 103-108), согласно которому осмотрен полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Сannabis), изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023 (л.д. 109), на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой 82,38 грамма;

- справкой об исследовании № 987 от 26.06.2023 (л.д. 28), на основании которой предоставленные на исследование части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 82,60 грамма;

- заключением эксперта № 3168 от 06.07.2023 (л.д. 34-35), согласно выводам которого предоставленные на исследование части растений, изъятые 22.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 82,56 грамма;

<

данные изъяты>

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, (список 1; раздел «Наркотические средства») и подлежит контролю в Российской Федерации.

Фактический характер действий подсудимого ФИО2 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допроса при производстве дознания последовательно и детально дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также сожительницу, которая находится на пятом месяце беременности, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, то обстоятельство, что ФИО2 имеет неофициальное место работы и заработок, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Оснований для отмены или изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит им уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

р/счет № 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18853623010173604062

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф подлежит взысканию с ФИО2 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой 82,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по квитанции № - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья