П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2017 г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> – ФИО1 

подсудимого – ФИО2

защитника - ФИО3 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре - Магомедовой З.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Сурхаевич, являясь руководителем ООО «Агротехсервис» (ИНН 

<

***>/КПП 053601001), состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации строительных материалов и другими видами деятельности (работы, услуг), умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, путем не представления в налоговый орган по месту регистрации налоговых деклараций, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 16964603 руб., в том числе: -за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 1.1 2.2010 - 1039347 руб.; - I квартал 20ДД.ММ.ГГГГ121 руб.; II квартал 20ДД.ММ.ГГГГ186 руб.; -III квартал 20ДД.ММ.ГГГГ051 руб.; - IV квартал 20ДД.ММ.ГГГГ220 руб.; -1 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ678 руб., что является особо крупным размером.

ООО «Агротехсервис» находится на общей системе налогообложения и в соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ является плательщиком НДС.

В нарушении п. 1 ст:, 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Агротехсервис" не представило налоговые декларации по НДС, на основании которых вправе уменьшить суммы налога на добавленную стоимость подлежащей уплате в бюджет.

Доля неуплаченных налогов и сборов ООО «Агротехсервис» превышает 25 процентов, подлежащих уплате сумм налогов и сборов в пределах трех финансовых лет подряд.

Этими своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, то есть уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере путем непредставления в налоговый орган налоговых деклараций. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, наказание, за совершении которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно обвинительного заключения активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив условное наказание. 

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что ФИО2 совершено преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, которое относится к категории тяжкой, суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде лишении свободы в пределах санкций статьи 199 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком без дополнительного вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь сь.316, 303-309 УПК,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий –