Дело № 1-67/2023 г. 

УИД: 21RS0003-01-2023-000543-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Салимзянова Р.Р., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, уроженец и житель 

<

адрес> Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, являясь родителем несовершеннолетнего сына: М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с судебным приказом по делу № года, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики обязан выплачивать алименты в пользу М.Л. на содержание сына М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу М.Л. на Л.М..

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына М.И., в отношении которого он лишен родительских прав, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решение суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно и в полном размере, которые ему определено решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в 

<

адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 отработал в Тойсинском сельском поселении 

<

адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына в размере установленном в соответствии с решением суда. В целях создания видимости оплаты алиментов ФИО1 произвел незначительную выплату алиментов в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что несоизмеримо с его ежемесячным платежом и с его долгом по алиментам. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения Чувашской Республики Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Батыревском районе не предпринимал.

Так ФИО1 алименты за декабрь 2022 года в сумме 7 456 рублей 72 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так ФИО1 алименты за январь 2023 года в сумме 15 815 руб. 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ФИО1 алименты за февраль 2023 года в сумме 16 273 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 алименты за март 2023 года в сумме 13 833 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 55 378 рублей 72 копеек, которая в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 951 184 рублей 44 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого – Салимзянов Р.Р. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Л.М., будучи надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда письменном заявлении выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась законный представитель потерпевшего Л.М., а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинения вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места работы, зарабатывающий случайными заработками, и как лицо, неоднократно привлеченное к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял. 

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого назначением ему наказания в виде исправительных работ, суд полагает данный вид наказания является целесообразным, справедливым и отвечающим требованиям ст.6 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, статьей 64, 73 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ; постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева