Дело № 1-159/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

15 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Толмачева В.Н.

подсудимого : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

23 июня 2017 года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области, с внесенными изменениями апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 сентября 2017 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 декабря 2018 года условно досрочно на 1 месяц 23 дня по постановлению Калининского районного суда города Челябинска от 12 декабря 2018 года;

9 июля 2019 года мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27 декабря 2019 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 6 ноября 2020 года испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года вменена дополнительная обязанность. 

зарегистрированного в 

<

адрес> ; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил деньги у Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб, а так же совершил тайное хищение с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 14 февраля 2021 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, находясь в зальной комнате дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька золотистого цвета, находящегося в комоде в зальной комнате, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по собственном усмотрению. 

В период с 06 марта 2021 года по 09 апреля 2021 года в дневное время (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) в 

<

адрес> ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, перелез через забор в соседний двор по адресу 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в сарай, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитил металлический лом общим весом 150 килограмм стоимостью 23 рубля за 1 килограмм на общую сумму 3450 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся. На следующий день, в указанный период времени с 06 марта 2021 года по 09 апреля 2021года в дневное время( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) в 

<

адрес> ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с корыстной целью перелез через забор во двор дома по 

<

адрес>, где с помощью найденной там же арматуры сломал навесной замок на гараже, тем самым незаконно проник, в гараж, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитил автомобильные диски в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей, бак металлический стоимостью 800 рублей, плитку газовую «Следопыт» в комплекте с газовым баллоном объемом 5 литров общей стоимостью 3000 рублей, газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 800 рублей, мангал металлический самодельный стоимостью 450 рублей, металлический ящик без оценочной стоимости в комплекте с ключами в количестве 20 штук общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился в личных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками Конновым В.В., Белобородовой Ю.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в зал судебного заседания не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Толмачев В.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76.2 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, так как ранее он судим и судимости у него не погашены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Так же его действия по эпизоду хищения у Потерпевший №2 должны быть квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явки с повинной по обоим эпизодам; потерпевшие не настаивают на строгом наказании ; принял меры к розыску похищенного имущества по эпизоду хищения у Потерпевший №2; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим(принесение извинений и частичное возмещение материального ущерба); состояние здоровья. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем его действия необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простой рецидив.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, так отмечается, что ведет аморальный образ жизни, постоянно употребляет спиртные напитки, по характеру агрессивный, злой.

9 июля 2019 года ФИО1 был осужден мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27 декабря 2019 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 6 ноября 2020 года испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года вменена дополнительная обязанность. С учетом того, что преступления по настоящему приговору относятся к категории средней тяжести, совершены в период условного осуждения, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения не имеется, его необходимо отменить и при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств дополнительное наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области от 9 июля 2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области от 9 июля 2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, автомобильные диски в количестве 2-х штук, бак нержавеющий, газовую плитку «Следопыт» туристическая с 5 литровым газовым баллоном в комплекте, мангал металлический самодельный, металлический лом в количестве 50 кг. оставить у потерпевшего Потерпевший №2, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков