Дело № 2- 226/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-003019-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

10 января 2024 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием пом. прокурора Галкиной Е.С.,

истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № 17222 от 08 декабря 2011 года трехкомнатной квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы ее сын ФИО2 и ФИО3 (внук ее мужа В.С..).

Полагает, что ответчик не приобрел право пользования в указанной квартире, поскольку никогда в нее не вселялся, место регистрации ответчика было определено по месту жительства его отца Д.В. (сына ее мужа). ФИО3 проживал с родителями Д.В. и Е.В. по другому адресу, впоследствии его родители умерли, и он был передан под опеку бабушке Н.И. с которой фактически проживал до июля 2020 года После смерти опекуна он был направлен в (данные изъяты). Законные представителя ФИО3 обязанности по содержанию жилого помещения не исполняли, коммунальные услуги не оплачивали, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № 17222 от 08 декабря 2011 года трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: .... (ранее договор № 2231 от 16 января 2006 года).

В квартире по месту жительства были зарегистрированы сын ФИО2, сын С.В. муж В.С.., сын мужа Д.В. и сын Д.В. - ФИО3

В настоящее время совместно с истцом по данному адресу зарегистрированы ее сын ФИО2 и ФИО3 (сын ФИО4).

Ответчик ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18 января 2006 года. На тот период в данной квартире был зарегистрирован его отец Д.В.

По сведениям Управления образования администрации округа Муром ФИО3 относится к категории (данные изъяты) в связи с тем, что его мать Е.В. (данные изъяты) (решение Муромского городского суда от 16 декабря 2013 года, вступило в законную силу 27 января 2014 года), умерла 24 июня 2020 года; отец Д.В. умер 15 октября 2012 года.

Для дальнейшего воспитания .... ФИО3 передан под опеку бабушке Н.И.

ФИО5 умерла 01 июля 2020 года.

Приказом Управления образования администрации округа Муром от 17 июля 2020 года № 671 .... ФИО3 устроен в (данные изъяты)

В настоящее время ФИО3 является выпускником (данные изъяты) и обучающимся (данные изъяты)

С 01 сентября 2023 года ФИО3 является обучающимся (данные изъяты), функции законного представителя в отношении .... выполняет орган опеки и попечительства ....

(дата) ФИО3 достиг совершеннолетия.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В статье 71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что, При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении рассматриваемых требований подлежат установлению факты наличия у такого лица права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, выезда в другое место жительства, а также сведения об обстоятельствах такого выезда, которые могут его охарактеризовать как добровольный и односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в соответствии с ГПК РФ.

Как указывает истец, регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку в указанное жилое помещении ФИО3 никогда не вселялся. ФИО3 проживал с родителями Д.В. и Е.В. по другому адресу, впоследствии был передан под опеку бабушке Н.И.., с которой фактически проживал до июля 2020 года После смерти опекуна он был направлен в (данные изъяты)

Указанные обстоятельства подтверждены и третьим лицом ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н. суду пояснила, что проживает в доме ...., является старшей по дому, никогда не видела ФИО3, не знает его, в квартире истца он не проживает и не проживал ранее. 

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, интереса к данной квартире не проявлял, добровольно проживает длительное время по другому адресу, вселиться в указанное помещение не пытался, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи нанимателя не являлся и не является.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением и его регистрация в квартире носит формальный характер.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить. 

Признать ФИО3, (дата) года рождения, ИНН (номер), не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий О.Б. Синицына