Дело № 2 – 4322/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

Центральный районный суд. г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 126750 руб. 88 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 3735 руб. 02 коп..

Иск мотивирован тем, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 35000 руб. сроком погашения 61 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредит был перечислен на счет заемщика. Ответчик существенно нарушил договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 126750 руб. 88 коп.. Банк вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности, в связи с чем в иске отказать.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 35000 руб. сроком погашения 24 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 в день % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. 

Кредит был перечислен на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, графиком платежей.

Согласно информационному графику платежей ежемесячный платеж в погашение кредита составил 2430 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору в соответствии с графиком.

Из выписки по счету 4№... видно, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не вносились, задолженность не погашена. 

Предложения Банка от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №... по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 126750 руб. 88 коп., а также госпошлину в размере 1867 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности. 

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту договору №.../14ф от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 02.11.2020.

Судья: подпись О.Б. Новикова