ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бушуевой С.С., секретаря Шарабакина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства и в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, пребывающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации закончится ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в январе 2020 года передал другому лицу денежные средства в размере 2500 рублей и миграционную карту серии 4519 № на свое имя с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования ее в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая контрольно-пропускного пункта государственной границы в установленном законе порядке. Другое лицо, в свою очередь, в январе 2020 года передало ФИО1 миграционную карту серии 4519 № на имя ФИО1, с прикрепленным листом, на котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа «ОВМ УМВД России по г/о Домодедово о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оттискам прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по г/о Домодедово, образцы оттиска которого представлены для сравнения. В последующем он использовал указанную миграционную карту, заведомо зная, что она является поддельной, в целях придания видимости легального нахождения на территории РФ. В продолжение своего преступного умысла, в июне 2020 года находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 передал другому лицу денежные средства в размере 2500 рублей и миграционную карту серии 4519 № на свое имя с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования ее в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая контрольно-пропускного пункта государственной границы в установленном законе порядке. Другое лицо, в свою очередь, в июне 2020 года находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> передало ФИО1 миграционную карту серии 4519 № на имя ФИО1, с прикрепленным листом, на котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа «ОВМ УМВД России по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оттискам прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по г/о Домодедово, образцы оттиска которого представлены для сравнения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут около 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово в ходе проверки документов был остановлен ФИО1, который в ходе проверки документов предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельную миграционную карту серии 4519 № на имя ФИО1 с прикрепленным листом бумаги, на котором были проставлены оттиски прямоугольных штампов «ОВМ УМВД России по г/о Домодедово» о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что они поддельные. В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Миграционная карта является официальным документом, так как форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются п.п. 7,8 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте». Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам въезжающим в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу и приведенных в обвинительном постановлении доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Республики Узбекистана, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места пребывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела миграционная карта серии 4519 № на имя ФИО1, как недействительный документ, подлежит оставлению по месту хранения.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу 

<

адрес> 142000, 

<

адрес>, ИНН/КПП:

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18№, вид платежа - штраф по уголовному делу № (1-777/2020). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 4519 № на имя ФИО1 оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.