дело № (1-696/2024)

УИД 91RS0№-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

__14 января 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина; гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая сведениями о лицах, желающих приобрести наркотические средства в целях личного употребления и о высокой степени доходности от их незаконного оборота, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем отделения от дикорастущего на территории его домовладения растения конопля (растения рода Cannabis), частей растения в виде веток с листьями, которые перенес в дом, высушил, измельчил, тем самым приготовил к употреблению и продолжил незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 02 мин., ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — каннабис (марихуана), действуя в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные средства в сумме 1 200 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», принимавшей участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета, содержащееся в бумажном свертке.

В этот же день, в период времени с 20 час. 07 мин. по 20 час. 20 мин., «Свидетель №1», осуществляющая «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдала сотруднику полиции, приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с содержащимся в нём веществом растительного происхождения серо — зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,94 г. (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,94 г. (в пересчете на высушенное вещество), не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения.. Подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. 

Указал, что в октябре 2024 года около 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство- марихуану, в размере около одного грамма, девушке, которая является засекреченным свидетелем Свидетель №1 Он сбыл Свидетель №1 наркотическое средство за сумму в размере 1200 рублей, о чем имелась предварительная договоренность. Наркотическое средство было завернуто в лист бумаги, который он передал Свидетель №1 из рук в руки. Перед встречей они предварительно договорились. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, реальные анкетные данные которой засекречены, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что в 2019 году, познакомилась с гражданином, который представился как «ФИО3», в ходе их общения, ей стало известно, что «ФИО3» занимается распространением наркотических средств - марихуана, среди своих знакомых. «ФИО3» пояснил, что она может у него приобретать наркотики, в любое время, а для того, чтобы с ним могла связаться, оставил свой номер мобильного телефона 

<

***>. Сама покупка наркотического средства, выглядит следующим образом: она звонит «ФИО3» на вышеуказанный номер телефона и интересуется, можно ли у него приобрести наркотические средства, сообщая при этом имеющеюся у неё сумму денежных средств, на которую хочет приобрести соответствующее количество наркотиков. Несколько раз она приобретала у него наркотические средства. В настоящее время, Свидетель №1 пытается перестать употреблять наркотики, в связи с чем, она решила обратиться в отдел по контролю за оборот наркотических средств в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, с целью изобличения преступной деятельности «ФИО3».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с целью участия в оперативно — розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Свидетель №1 пришла в помещение служебного кабинета ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. Также ей пояснили, что все её данные будут засекречены, в ходе чего ей присвоили псевдоним — Свидетель №1. После чего, одним из сотрудников полиции (женского пола) в присутствии двух понятых, был проведен её личный досмотр, в ходе которого, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте у неё обнаружено не было, по данному досмотру был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, тем же самым сотрудником полиции, ей было вручено 1 200 рублей, предварительно данные купюры были откопированы на лист бумаги А4, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, также по поводу этого, составлен соответствующий акт о выдаче купюр, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее, Свидетель №1 в присутствии понятых, сделала телефонный звонок «ФИО3» на абонентский номер №, на который ей ответил «ФИО3», она сообщила ему, что у нее имеется 1 200 рублей и спросила, можно ли приобрести наркотик — марихуану, на что «ФИО3» пояснил, чтобы она примерно к 20 час. 00 мин. подходила к дому № на 

<

адрес>.

После, все вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и направились во внутренний двор, где сотрудником полиции, было осмотрено транспортное средство «Лада Веста», государственный регистрационный знак не запомнила, о чем составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего, все сели в ранее указанный автомобиль и отправились по адресу, который ей сказал «ФИО3», а именно в район 

<

адрес>. Не доезжая до указанного адреса, Свидетель №1 в присутствии понятых, прозвонила «ФИО3» и сказала, что она приехала, на что последний сказал ожидать. Выйдя из машины, она отправилась к «ФИО3» на встречу.

Подойдя по адресу: 

<

адрес>, к дому №, к этому времени «ФИО3» уже ожидал её, они поприветствовали друг друга и она передала ему сумму в размере 1 200 рублей (купюрами номиналом две по 100 рублей и одна 1000 рублей), которые ранее ей были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а в свою очередь «ФИО3» передал бумажный сверток, содержащий в себе вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны. После непродолжительной беседы, они попрощались и Свидетель №1 отправилась на место, где её ожидали понятые и сотрудники полиции. Вернувшись на место, Свидетель №1 добровольно выдала бумажный сверток с наркотическим средством — марихуана, и пояснила, что указанный бумажный сверток приобрела у «ФИО3». Далее, бумажный сверток с наркотическим средством — марихуана, поместили в полимерный пакет, типа файл, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили бумажкой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также, по поводу личной выдачи наркотического средства, был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, все вернулись в административное здание УМВД России по 

<

адрес>, где был составлен акт личного досмотра, в ходе которого у Свидетель №1 ничего не обнаружили, в указанном акте поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. она находилась на б

<

адрес>, когда к ней на улице подошел мужчина, которой представился сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, предъявил ей служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Она дала своё добровольное согласие и проследовала за сотрудником полиции в административное здание УМВД России по 

<

адрес>.

Зайдя в один из служебных кабинетов, в котором находилась неизвестная девушка, а также сотрудники полиции, ей и второму лицу, пояснили, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также, оперативный сотрудник представил указанную девушку, назвав её данные: Свидетель №1, пояснив, что указанная девушка также будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у лица, в отношении которого и проводится данное мероприятие. Перед началом мероприятия, оперативный сотрудник ознакомил всех участников с их правами и обязанностями. Оперативный сотрудник (женщина), пояснила, что сейчас будет проведен личный досмотр Свидетель №1 перед началом которого, предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у неё имеются, на что Свидетель №1 заявила, что таковых у неё нет, и сотрудница полиции приступила к досмотру Свидетель №1, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники.

Далее, оперативным сотрудником, Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме № рублей, которые предварительно были откопированы на принтере на лист формата А4, на которых расписалась все участвующие лица. По факту вручения Свидетель №1 денежных средств, был составлен акт, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. Оперативный сотрудник, пояснил, что указанная сумма денег вручается Свидетель №1 для того, чтобы она в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрела у лица, в отношении которого проводится данное мероприятие наркотические средства.

После этого, Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц, позвонила «ФИО3», который назначил ей встречу на 20 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>.

Затем, все вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и направились во внутренний двор, где сотрудником полиции было осмотрено транспортное средство, о чем составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего, все участвующие лица, сели в ранее указанный автомобиль и отправились на 

<

адрес>. Не доезжая до указанного адреса, Свидетель №1, прозвонила «ФИО3» и сказала, что она приехала, на что последний сказал ожидать. Выйдя из машины, она отправился к «ФИО3» на встречу в неизвестном направлении.

Спустя время, Свидетель №1 вернулась и пояснила, что она встретилась с человеком по имени «ФИО3», которому передала денежные средства в сумме № рублей, на что тот ей передал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо — зеленого цвета, также она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство — марихуана.

После этого, указанный бумажный сверток с веществом, Свидетель №1 передала сотрудникам полиции, а те в свою очередь поместили данный бумажный сверток в полимерный пакет, типа файл, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили листком с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также по данной выдаче составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, все вернулись к зданию УМВД России по 

<

адрес>, на б

<

адрес>, где по месту, был составлен акт досмотра физического лица, а именно Свидетель №1, в ходе чего, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям, изложенным в протоколе допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес>), оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотических средств УМВД РФ по 

<

адрес>, обратилась девушка, анкетные данные которой в последующем были засекречены в целях её безопасности и присвоен псевдоним: «Свидетель №1», которая сообщила сведения о её знакомом по имени «ФИО3», который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что знакомым Свидетель №1 по имени «ФИО3» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Украина, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

С целью проверки, полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провести в отношении последнего оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом покупателем наркотических средств у ФИО1 согласилась выступить Свидетель №1, которая добровольно написала заявление на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 была приглашена по адресу: б. Франко, 

<

адрес>, в служебный кабинет ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, для проведения с её участием оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что именно в этот день, ФИО1 готов был продать ей наркотическое средств — марихуана, на сумму 1 200 рублей.

Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и вручено аудио - видео оборудование, сведения о котором засекречены на основании Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности», предназначенное для негласной фиксации процесса ОРМ.

Далее, были приглашены две гражданские девушки, которые согласились принять участие в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым перед началом ОРМ были разъяснены их права и обязанности, как участников данного мероприятия.

Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых, сотрудником был проведен личный досмотр Свидетель №1 и вещей находившихся при ней, о чем был составлен соответствующий акт, который был предоставлен всем участникам, принимавшим участие в данном мероприятии, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи Свидетель №1 и понятые. В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных при ней предметов, наркотических средств, психотропных веществ, а также личных денежных средств, обнаружено не было, с собой у Свидетель №1 находился лишь её мобильный телефон. После досмотра, в присутствии понятых Свидетель №1 были вручены денежные средства в общей сумме 1 200 рублей, разным! купюрами с которых предварительно на лист бумаги формата А4 были сняты копии на которых поставили свои подписи понятые и Свидетель №1, по факту вручения денежных средств, был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи понятые и сама Свидетель №1, при этом, всем участникам мероприятия разъяснили, что указанная сумма денег вручается Свидетель №1, чтобы она в рамках ОРМ «Проверочная закупка» могла приобрести у лица, в отношении которого проводится ОРМ, наркотические средства.

После чего, все спустились через внутренний двор УМВД России п 

<

адрес>, на прилегающую автопарковку, где был досмотрен служебный автомобиль, в присутствии всех участвующих лиц.

В ходе досмотра указанного транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации н обнаружено, не изъято.

По результатам досмотра транспортного средства был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия.

У Свидетель №1 имелась договоренность о приобретении наркотиков у неустановленного лица представляющегося прозвищем «ФИО3», затем Свидетель №1, созвонилась с вышеуказанным лицом, по номеру телефона, который у неё имелся. Последний сказал Свидетель №1 подъезжать на 

<

адрес> к дому №. Затем с понятыми, на вышеуказанном автомобиле проехали в район 

<

адрес>. Остановились на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. После чего, Свидетель №1 снова созвонилась с вышеуказанным лицом - представляющимся прозвищем «ФИО3» и пошла в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время, Свидетель №1, вернулась в машину. Вернувшись, Свидетель №1, сообщила всем участвующим мероприятии лицам, о том, что примерно несколько минут назад приобрела наркотическое средство марихуану, у лица под именем «ФИО3», демонстрируя при это на своей ладони бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо -зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Затем, Свидетель №1, добровольно выдала, приобретенный у неустановленного лица бумажный сверток, внутри которого надилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли. Выданный Свидетель №1 бумажный сверток с веществом, поместили в полимерный пакет (файл), горловина которого впоследствии была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участники процесса.

После того, как Свидетель №1 выдала бумажный сверток с содержимым, снова был проведен её личный досмотр, в ходе которого, запрещенных предметов, наркотических средств или психотропных веществ, при ней обнаружено не было, о чем также был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи Свидетель №1 и понятые. После того, как понятые ушли, Свидетель №1 выдала, сотрудникам полиции ранее врученное ей аудио - видео оборудование, которое предназначалось для негласной фиксации оперативно - розыскного мероприятия.

В дальнейшем, в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической экспертизой) установлено, что веществом, находящимся в выданном Свидетель №1 бумажном свертке, который она получила от ФИО1 является наркотическое средство – марихуана (л.д. 85-88).

Материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр специальный сейф — пакет № содержащего полимерный пакет, внутри которого находится сверток с веществом массой 0,94 г. (в пересчёте на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), полученное при проведении в отношении ФИО1 оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 57-58);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с помощью которого он осуществлял деятельность. связанную с незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>, произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix НОТ 30i» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, на котором имеется информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>, произведен осмотр оптического диска peг. №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащихся на нём видеозаписи, полученной при проведении в отношение ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», на которой содержатся кадры того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 01 минуту, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно сбыло лицу под псевдонимом Свидетель №1 бумажный сверток, содержащий наркотическое средство — каннабис (марихуана) (л.д. 62-67);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,94 г (в пересчёте на высушенное вещество), является наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотически: средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (л.д. 52-55);

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на показаниях свидетеля ФИО8, чьи анкетные данные были изменены, которая приобрела у подсудимого за 1200 рублей наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в рамках проводимого ОРМ; показаниях сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, описавшей последовательность и обстоятельства проведенного ОРМ; показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших правильность проведенного ОРМ, а также материалах уголовного дела, указанных выше.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143,144), не женат, официально не трудоустроен, со слов трудоустроен ландшафтным дизайнером – среднемесячный доход составляет от 30 000 до 60 000 рублей в месяц, не судим (л.д. 140-142).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 не страдает каким — либо психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 147-148).

С учетом выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта, сведений о том, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном;

- наличие на иждивении ФИО1 отца, страдающего хроническими заболеваниями и являющегося инвали

<

адрес> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, с учетом его личности, обстоятельств дела, его поведения до задержания и избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, условия которой он не нарушал, а также назначаемого судом наказания, подлежит изменению с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, обеспечительные меры по уголовному делу не применялись.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: наркотическое средство подлежит уничтожению; оптический диск хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, который он использовал при совершении преступления и о принадлежности которого пояснил суду, в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3-и (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные соответствующим органом.

Испытательный срок исчислить с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д.60 - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,94 г. (в пересчёте на высушенное вещество) (остаток после исследования), которое по квитанции № помещено на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- л.д. 70 - оптический диск (peг. №с от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в материалах уголовного дела;

- л.д. 90 - мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, изъятый в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, и переданный по квитанции № в ЦКХВД УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В.Ищенко