Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-009285-70

№ 2-2876/2020

г.Альметьевск

21 октября 2020 года

 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей, бывшему супругу-ответчику, сыну на основании ордера № была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик, однако он долгие годы в ней не проживает. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире нарушает ее права, поскольку он бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, вселиться в спорное помещение не пытается, членом ее семьи не является. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, с иском не согласен, указывая, что другого жилого помещения не имеет, находится в местах лишения свободы.

Представитель исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ о дне слушании дела извещен.

3 лицо ФИО3 с иском согласен.

3 лицо ФИО4 как видно из письменного отзыва, с заявлением согласна.

Cуд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как видно из материалов дела, согласно ордера №660 от 15.09.1989 года, выданного исполнительным комитетом Альметьевского городского совета народных депутатов квартира, расположенная по адресу:

<

адрес> была предоставлена ФИО2, ФИО5, ФИО3 в порядке обмена.

В спорной квартире зарегистрированы стороны, а также 3 лица и несовершеннолетняя ФИО6

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, о чем в книге регистрации актов 20 августа 1996 года произведена запись №393.

Приговором Альметьевского городского суда РТ от 09 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доводы истца о том, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, его личные вещи в квартире отсутствуют, обязанности нанимателя по договору социального найма он не исполняет, добровольно выехал на другое место жительства, действий к вселению в данное помещение фактически не предпринимал подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Доводы ответчика в письменном отзыве на иск о том, что его выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, связан с нахождением в местах лишения свободы, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы с 1993 года по 2017 год не непрерывно, а периодически, в частности он находился на свободе в период с 06.10.1999 по 29.08.2000, с 26.05.2008 по 07.07.2017, следовательно, его непроживание по спорному адресу в указанные периоды нельзя признать вынужденным. Данных о том, что истица либо 3 лица препятствовали его вселению в спорное жилое помещение не представлено.

Более того, как видно из приговора Альметьевского городского суда РТ от 09.11.2017, при допросе в судебном заседании, ответчик пояснил, что около 9 лет проживает в 

<

адрес>. 

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеназванных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 доказательств того, что ответчику чинились препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой, какие это были препятствия и в связи с чем он не воспользовался своим правом проживания в указанном жилом помещении представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: