№ 2-889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, СПК (колхоз) «50 Лет Октября», третье лицо: ФИО6, о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, СПК (колхоз) «50 Лет Октября», третье лицо: ФИО6, о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг его матери ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке, выданной администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы ФИО (супруга), ФИО4 (пасынок), ФИО2 (пасынок).

Его мать ФИО являлась наследницей по закону первой очереди и фактически приняла наследство после умершего супруга ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО.

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке, выданной администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО совместно с ней были зарегистрированы ФИО4 (сын), ФИО2 (сын). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он обратился к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа ФИО7

Однако, ему было отказано в оформлении наследственного имущества, по причине того, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между СПК (колхоз) «50 лет Октября» и ФИО1 (правоустанавливающий документ на 1/2 доли жилого дома не прошел государственную регистрацию (переход права) и право собственности до настоящего времени на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома зарегистрировано за ООО «50 лет Октября», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ №. Указанный договор был удостоверен нотариусом поселка Матвеева-Кургана Ростовской области ФИО8, номер в реестре нотариуса: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка была совершена с соблюдением норм ст.ст. 567, 550 ГК РФ письменной форме, исполнена сторонами. С момента совершения сделки мены прошло более 16 лет, сделка никем не оспорена.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1111,1142, 1153 ГК РФ, ФИО2 просит суд признать его, ФИО2, принявшим наследство в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону 1 очереди. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год ФИО9 требования заявленного иска поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, СПК (колхоз) «50 Лет Октября», извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо: ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении иск признает, просит иск удовлетворить. Дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, СПК (колхоз) «50 Лет Октября», третье лицо: ФИО6, о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить. 

Принять признание иска ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, СПК (колхоз) «50 Лет Октября».

Признать ФИО2, принявшим наследство в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону 1 очереди. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс