03RS0003-01-2019-004930-61

дело № 1 – 270/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Калимуллиной Ф.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чувилина С.Н., представившего ордер № 002883 от 18.06.2019 г., удостоверение № 586, 

при секретаре Шакировой Д.Ю., а также законного представителя потерпевшего ФИО3, представителя в лице ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, состоящего на учете Цетре занятости населения г.Уфы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах дела.

Так, 15 сентября 2018 года около 00 часов 45 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение абзаца № 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерпации № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту - ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного …) …, управлял автомобилем «ТОЙОТА COROLLA» с регистрационным знаком «№», принадлежащим на праве собственности ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по 22 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-240 «Уфа - Оренбург» со стороны д. Локотки в направлении 

<

адрес> Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, вне населенного пункта, по горизонтальной проезжей части шириной 7,4 метра для одного направления, имеющей дорожное покрытие в виде сухого асфальта, в тёмное время суток, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения….» не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего на расстоянии 208 м от дорожного знака 7.3 «АЗС» (Приложение 1 ПДД РФ) и на расстоянии 1.8 м от правого края проезжей части по ходу своего движения, допустил столкновение в заднюю часть автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» регистрационный знак №, который двигался по крайней правой полосе проезжей части в попутном направлении.

В результате столкновения пассажиры автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» регистрационный знак № - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпитализированы в МЗ РБ ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ ГБУЗ «Бюро СМЭ» № м/д от 23.04.2019 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытый перелом диафиза обеих берцовых костей левой голени, в нижней трети, со смещением отломков. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы - тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 сентября 2018 года. Повреждения: закрытый перелом диафиза обеих берцовых костей левой голени, в нижней трети, со смещением отломков, относятся к повреждениям вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья (основание: п.6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пункта 2.7, пункта 10.1, пункта 9.10 ПДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и последствиями, в виде причинения пассажиру автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» регистрационный знак № - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителей потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом осознавая все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, который совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, требование п.2.7, п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, добровольное частичное возмещение вреда причиненного от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течении которых обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Демскому району г.Уфы, с периодичностью один раз в месяц, дни установленные инспекцией.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, период с 19.01.2019 г. (даты сдачи водительского удостоверения, т.е. даты фактического исполнения постановления мирового судьи от 11.12.2018 г.) по 19.04.2019 года (дата отмены постановления мирового судьи).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: -автомобиль «ТОЙОТА COROLLA» регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику автомобиля ФИО2- оставить в его полном распоряжении;

-автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику автомобился ФИО3, - оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов