УИД: 66RS0044-01-2025-004622-49 Дело № 2-3097/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 11 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 233 698 руб. 64 коп., с продолжением начисления процентов на сумму займа до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 636 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2024 ФИО2 получил у ФИО1 сумму займа в размере 1 500 000 руб., 22.12.2024 сумму займа в размере 500 000 руб., 20.01.2025 сумму займа в размере 1 000 000 руб., 12.02.2025 сумму займа в размере 300 000 руб., 19.02.2025 сумму займа в размере 700 000 руб., 19.03.2025 сумму займа в размере 1 000 000 руб., всего на сумму 5 000 000 руб. Стороны обозначили срок возврата суммы займа 31.05.2025. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На данную сумму в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.06.2025 по 27.08.2025 размер процентов составляет 233 698 руб. 64 коп. 27.08.2025 в целях внесудебного урегулирования спора ответчику была направлена досудебная претензия. Урегулировать разногласия не представилось возможным. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считаете заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из вышеизложенных норм права и разъяснений следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств взаем, то есть закон связывает заключение договора займа именно с фактом передачи денежных средств заемщику, при этом составление письменного договора займа не подтверждает заключение без фактической передачи денежных средств. Оспаривание займа по безденежности возможно и в случае составления письменного договора и расписки, безденежность подтверждается любыми средствами доказывания кроме свидетельских показаний (за некоторыми перечисленными исключениями).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 

Согласно расписки в получении суммы займа от 29.11.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2025 (л.д. 14).

22.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. 

Согласно расписки в получении суммы займа от 22.12.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2025 (л.д. 16).

20.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. 

Согласно расписки в получении суммы займа от 20.01.2025 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2025 (л.д. 18).

12.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. 

Согласно расписки в получении суммы займа от 12.02.2025 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2025 (л.д. 20).

19.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. 

Согласно расписки в получении суммы займа от 19.02.2025 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2025 (л.д. 22).

19.03.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. 

Согласно расписки в получении суммы займа от 19.03.2025 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2025 (л.д. 24).

Таким образом, согласно представленным распискам от 29.11.2024, 22.12.2024, 20.01.2025, 12.02.2025, 19.02.2025, 19.03.2025 между сторонами сложились заемные отношения. В указанных расписках содержаться персональные данные истца ФИО1, ответчика ФИО2, банковские реквизиты заемщика, необходимые для перечисления денежных средств.

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО2 по договорам займа от 29.11.2024, 22.12.2024, 20.01.2025, 12.02.2025, 19.02.2025, 19.03.2025 подтверждается платежным поручением № 17 от 29.11.2024 в сумме 1 500 000 руб. (л.д. 18), № 18 от 22.12.2024 в сумме 500 000 руб. (л.д. 17), № 20 от 20.01.2025 в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 19), № 21 от 12.02.2025 в сумме 300 000 руб. (л.д. 21), № 22 от 19.02.2025 в сумме 700 000 руб. (л.д. 23), № 24 от 19.03.2025 в сумме 800 000 руб. (л.д. 25), № 25 от 20.03.2025 в сумме 200 000 руб. (л.д. 26).

Согласно представленным платежным поручениям денежные средства в общем размере 5 000 000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика ФИО2, указанный им в расписке. 

Факт заключения договора займа, согласования срока возврата займа, получения от истца указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных расписок, между сторонами был согласован срок возврата займов 31.05.2025.

Согласно распискам в получении суммы займа от 29.11.2024, 22.12.2024, 20.01.2025, 12.02.2025, 19.02.2025, 19.03.2025 возврат суммы займа ФИО1 ФИО2 осуществляется наличными денежными средствами. Факт возврата суммы займа должен быть зафиксирован в новой расписке.

В установленные сторонами сроки сумма займа в общем размере 5 000 000 руб. не была возвращена ФИО2 ФИО1

27.08.2025 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованиями о возврате суммы задолженности по договорам займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 по 27.08.2025 в размере233 698 руб. 64 коп., которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.9-10).

При данных обстоятельствах, сумма по договорам займа в размере 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком после предъявления требования о возврате займа долг возвращен не был, обоснованными являются требования истца и о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 5000000 рублей за период с 01.06.2025 с продолжением начисления процентов до момента возврата долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 5000000 рублей за период с 01.06.2025 по 27.08.2025 в размере 233698 руб. 64 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 5000000 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 28.08.2025 по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 636 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком по операции от 10.09.2025 на сумму 60 636 руб. (л.д. 3), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договорам займа от 29.11.2024 в размере 1 500 000 руб., от 22.12.2024 в размере 500 000 руб.. от 20.01.2025 в размере 1 000 000 руб.. от 12.02.2025 в размере 300 000 руб.. от 19.02.2025 в размере 700 000 руб.. от 19.03.2025 в размере 1 000 000 руб., в общем размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2028 по 27.08.2025 в размере 233 698 руб. 64 коп., с продолжением их начисления с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму 5 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующего в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 636 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: А.Г. Бородулина