Дело № 1 – 475/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 14 октября 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника Р.Н. Гимранова,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

---.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьи 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1 ФИО2, --.--.---- г., в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «---», расположенного в городе ... ..., путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа: грузинский коньяк «Аргус» 40% объемом 0.5 л. в количестве двух бутылок стоимостью 526 рублей 10 копеек за бутылку, на сумму 1052 рубля 20 копеек; коньяк «Армянский коньяк» 40% объемом 0.5 л. стоимостью 379 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 1431 рубль 68 копеек. ФИО2 с похищенным имуществом, направился к выходу из гипермаркета. Сотрудник магазина ФИО1 окликнула ФИО2 и потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными, не реагируя на неоднократные требования ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на сумму 1431 рубль 68 копеек. 

2 ФИО2, --.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в силу --.--.---- г.. 

ФИО2, не смотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание, должных выводов для себя не сделал и --.--.---- г., в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «---», расположенного на ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа женскую парфюмерную воду «Lacoste Femme Legere» объемом 0.05 мл. стоимостью 2239 рублей 56 копеек, которые положил в брюки. ФИО2, минуя кассовую зону, с похищенным товаром с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «---» материальный ущерб на сумму 2239 рублей 56 копеек.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 161, статьи 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояния его здоровья.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется месту жительства (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ не состоит (том №-- лист дела №--), состоит на учете в РНД (том №-- лист дела №--), отсутствие ущерба по уголовному делу, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначения наказания приходит к выводу, что с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 01 год 02 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, освободить в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ ФИО2 зачесть период его содержания под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, накладные, справки о стоимости товара, диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин