Дело № 2а-1285/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001732-35

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С., 

при секретаре Крыловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Надеждинскому району об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что .................. ОСП по Надеждинскому району Приморского края на основании исполнительного листа ФС ................. выданного Надеждинским районным судом .................. по гражданскому делу ................. возбуждено исполнительное производство .................-ИП, в отношении должника ФИО2, о взыскании денежной суммы в размере 640 000 рублей в пользу взыскателя ФИО1. Срок добровольного погашения задолженности истек, однако, должник - ФИО2 свои обязательства не исполнила.

По информации размещенной на официальном сайте УФССП по Приморскому краю (https://r25.fssp.gov.ru/) до .................. исполнительное производство ................. велось судебным приставом - исполнителем ОСП по Надеждинскому району Приморского края ФИО3, сумма непогашенной задолженности составляла 640 000 рублей (информация с сайта УФССП по Приморскому краю).

.................. при просмотре данных на официальном сайте УФССП по Приморскому краю (https://r25.f33D.gov.ru/) стало известно, что исполнительное производство .................-ИП ведется судебным приставом - исполнителем ОСП по Надеждинскому району Приморского края ФИО4, а сумма задолженности составляет не 640 000 рублей, а 410 955 рублей 75 копеек. 

Таким образом по состоянию на .................. ОСП по Надеждинскому району Приморского края по исполнительному производству .................-ИП с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 фактически взыскано 229 044 рубля 25 копеек. Соответственно взысканная сумма с должника ФИО2 в размере 229 044 рубля 25 копеек в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству .................-ИП в настоящее время находится на депозитном счете ОСП по Надеждинскому району Приморского края.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства .................. за входящим ................., мной представителем взыскателя - ФИО5 - посредством личного кабинета через официальный сайт Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - https://lk. fssp.gov.ru/ds_cabinet - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Надеждинскому району Приморского края ФИО6 было направлено заявление о перераспределении 229 044 рубля 25 копеек по исполнительному производству .................-ИП с депозитного счета ОСП по Надеждинскому району Приморского края на реквизиты представителя взыскателя.

При получении выписки по счету представителя взыскателя за период с .................. по .................., денежные средства в размере 229 044 рубля 25 копеек по исполнительному производству .................-ИП с депозитного счета ОСП по Надеждинскому району Приморского края на реквизиты представителя взыскателя ФИО1 - ФИО5 не поступили.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края ФИО6 выразившееся в не вынесении постановления о перераспределении, не перечисление денежных средств по исполнительному производству .................-ИП в размере 229 044 рубля 25 копеек с депозитного счета ОСП Надеждинского района Приморского края на расчетный счет представителя взыскателя ФИО5, обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому района Приморского края ФИО6 вынести постановление о перераспределении, перечислить (выдать) денежные средства по исполнительному производству .................-ИП в размере 229 044 рубля 25 копеек с депозитного счета ОСП по Надеждинскому району Приморского края на расчетный счет представителя взыскателя ФИО5.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание старший судебный пристав ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что .................. судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району Приморского края на основании исполнительного листа, выданного Надеждинским районным судом Приморского края по гражданскому делу ................., возбуждено исполнительное производство .................-ИП, в отношении должника ФИО2, о взыскании денежной суммы в размере 640 000 рублей в пользу взыскателя ФИО1. 

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику и ему присвоен .................-СД, которое включает в себя три исполнительных производства, а именно: ................. от .................. о взыскании задолженности в размере 2 637 330 рублей 25 копеек в пользу ФИО7, ................. от .................. о взыскании задолженности в размере 6 381 866 рублей 67 копеек в пользу ФИО8 и .................-ИП о взыскании задолженности в размере 640 000 рублей в пользу ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .................. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

В связи с уходом в отпуск при передаче сводного исполнительного производства по системе АИС ФССП от одного судебного пристава- исполнителя другому, произошел технический сбой, в результате которого на официальном сайте ФССП России сумма непогашенной задолженности отображалась некорректно и составила 410 955 рублей 75 копеек.

В настоящее время технические неполадки устранены, сумма взыскания откорректирована и в рамках исполнительного производства .................-ИП составляет 639 717 рублей 66 копеек.

Судебным приставом не допущено нарушение прав и законных интересов административного истца.

Оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в судебном заседании не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Надеждинскому району об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.С. Мерзлякова