Дело № 5-127/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Карпогоры 15 ноября 2019 г. 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Архангельской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

28 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО5, находясь в кв. № 12 дома № 59 по 

<

адрес> Архангельской области, в ходе распития спиртного и произошедшего скандала с ФИО1 нанес последнему удар по голове стеклянной разбитой бутылкой из-под водки объемом 0,5 литра, от чего последний испытал физическую боль. 

При рассмотрении дела ФИО5 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Правонарушение совершил, так как был в алкогольном опьянении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Факт причинения ФИО5 побоев потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № № от 15.11.2019, письменными объяснениями ФИО1., ФИО5 и свидетелей ФИО2 и ФИО3., рапортами ОД ОМВД России по Пинежскому району ФИО4., заключением эксперта № 116 от 08.10.2019. 

Из письменного объяснения ФИО1 от 29.09.2019 следует, что 28.09.2019 в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 и ФИО3., по адресу: 

<

адрес>. Также с ними находилась ФИО2., которая не употребляла спиртные напитки. Между ФИО5 и ФИО2 произошел скандал, из-за чего он не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что приехала бригада скорой помощи, сотрудники оказали ему первую медицинскую помощь и предложили проехать с ними, однако, он отказался.

Из письменных объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что 28.09.2019 в гостях у ФИО2 находились ФИО3, ФИО5 и ФИО1., которые распивали спиртные напитки, около 20 часов ФИО5 стал сильно шуметь, в связи с чем ФИО2 предложила ему уйти, с чем он не согласился и стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, ФИО3 вступилась за ФИО2., в результате чего ФИО5 ударил ее по голове пустой бутылкой водки объемом 0,5 литра, от чего бутылка разбилась, затем за них вступился ФИО1., которого ФИО5 также ударил разбитой бутылкой из-под водки. ФИО2 телесные повреждения причинены не были.

Аналогичное объяснение дано ФИО5 в письменном виде.

Как следует из заключения эксперта от 08.10.2019 № № у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» обнаружено телесное повреждение: скальпированная рана лобной области. Данное телесное повреждение образовались в результате ударного касательного воздействия твердого тупого предмета, за 0-3 суток до момента обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 28.09.2019, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений ФИО5, потерпевшего ФИО1., а также свидетелей ФИО3. и ФИО2 следует, что действия ФИО5 были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта на почве его алкогольного опьянения.

Указанные выше действия ФИО5 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 не работает, инвалидом не является, на иждивении имеет одного ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО5, его имущественное и семейное положение, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (Шестидесяти) часов обязательных работ.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е. А. Першина