. Дело № 5-871/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 30 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием потерпевшего Г.

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя С.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, работающего в АО КМП «

<

данные изъяты>» монтажником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в пути следования напротив 

<

адрес> на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу встречного движения и, не уступив дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном пешеходе, совершил наезд на Г. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин верхних и нижних конечностей, закрытого перелома 9-го ребра справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не принял мер к компенсации вреда здоровью потерпевшему, потому что не знал как с ним связаться.

Потерпевший Г. в суде пояснил, что ФИО1 каких-либо мер к компенсации ущерба не предпринимал, на связь не выходил. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в административном правонарушении установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фотографиями к нему (л.д. 3-10); рапортом ИДПС (л.д. 13-14); письменными объяснениями ФИО1, Т. (л.д. 15-16); сообщением «03» (л.д. 17); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 21-23); справкой о ДТП (л.д. 25).

Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из пункта 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не соблюдены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (л.д. 30).

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие отягчающих административную вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия у ФИО1 соответствующего удостоверения специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин