61RS0024-01-2024-001536-97

Дело № 2-110/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 г. г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Михайличенко О.О., 

с участием помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Бобыревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1, третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, Северо-Кавказское Управление Ростехнадзора, Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области, администрация Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, об обязании устранить нарушения законов при эксплуатации гидротехнического сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации Северо-Кавказского управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения законов в сфере обеспечения безопасности гидротехнического сооружения (далее - ГТС), охраны и использования водных объектов на территории Аксайского района.

Согласно поступившей в прокуратуру информации Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ... в нарушение требований законов собственник ГТС ФИО1 не обеспечивает контроль (мониторинг) за показателями состояния ГТС, природных и техногенных воздействий, не осуществляет оценку безопасности сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности ГТС и анализ причин ее снижения с учетом работы ГТС в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше ГТС. 

Собственник ГТС и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность ГТС (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17, 18 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Федеральный закон ...-Ф3) ущерб, нанесенный в результате аварии ГТС) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации ГТС. 

Таким образом, физическим лицом, являющимся собственником ГТС, нарушены требования законодательства в сфере безопасности ГТС. 

Согласно информации министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от ..., направленной в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, в рамках выездного обследования водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта (пруд на ... в районе ...), проведенного ... должностными лицами министерства, зафиксировано наличие колесного экскаватора, отвалов глины и грунта на ГТС с западной стороны пруда. Имеются признаки размещения строительных отходов и грунта на теле дамбы с дальнейшей планировкой участка. 

Проверкой установлено, что ГТС, расположенное на ... в районе ..., находящееся в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта, поставлено на государственный кадастровый учет в качестве объекта капитального строительства с кадастровым номером ... и принадлежит на праве собственности физическому лицу - ФИО1 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности физического лица зарегистрировано ...). 

Согласно публичной кадастровой карте данное ГТС находится на территории как Аксайского, так и Мясниковского районов Ростовской области в границах внесенных в Единый государственный реестр недвижимости прибрежной защитной полосы (учетный ...) и водоохранной зоны (учетный ...) водного объекта реки Темерник и ее притоков. 

Ранее министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области ФИО1 ... объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в том числе по факту размещения отвалов размываемых грунтов в прибрежной защитной полосе водного объекта ....

Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Аксайского района ... ФИО1 вручено письмо о необходимости разработки проекта рекультивации и проведения рекультивации земель, собственность на которые не разграничена, прилегающих к ГТС с кадастровым номером ....

Администрацией Мясниковского района ... и ... проведены обследования состояния водного объекта ... в границах Большесальского сельского поселения Мясниковского района в районе границы с ..., которыми установлен факт возведения искусственной дамбы. 

Проведенным ... осмотром ГТС наличие сооружений для забора (изъятия) водных ресурсов из прилегающего водного объекта, а также автомобильной техники не выявлено, однако установлен факт осуществления хозяйственной деятельности путем размещения грунтов для планировки территории. Под слоем незагрязненного грунта размещен грунт, загрязненный строительными отходами. 

Согласно объяснению ФИО1, полученному ..., данное ГТС куплено в 2023 году у предыдущего собственника - физического лица в состоянии захламления отходами, в связи с чем с использованием техники произведена очистка и разравнивание территории ГТС, в текущем 2024 году завезен незагрязненный грунт. Ввиду того, что ранее сведениями о необходимости разработки документов в сфере безопасности ГТС ФИО1 не обладал, обязался обеспечить устранение нарушений законов в указанной сфере путем проведения регулярного обследования ГТС и дальнейшей разработкой остальной документации. 

Регулярное обследование является одним из обязательных мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, по итогам которого составляется акт, форма которого утверждена приказом Ростехнадзора от ... ....

Собственником ГТС - ФИО1, в нарушение ст. ст. 8, 9, 10 Федерального закона ...-Ф3, п. п. 2, 4 Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... не обеспечено проведение регулярного обследования находящегося в собственности и эксплуатируемого сооружения, при этом, на последнем проводятся строительные и планировочные работы. 

Согласно сведениям публичной кадастровой карты ГТС с кадастровым номером ... расположено в границах прибрежной защитной полосы (учетный ...) и водоохранной зоны (учетный ....... водного объекта реки Темерник и ее притоков. В нарушение положений действующего законодательства ФИО1 допущено размещение отвалов размываемых грунтов, отходов производства и потребления на территории ГТС с кадастровым номером ... и на прилегающей территории в границах прибрежной защитной полосы водного объекта.

Истец просил суд: обязать ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить проведение регулярного обследования гидротехнического сооружения с кадастровым номером ...; обязать ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать отвалы размываемых грунтов и строительные отходы, размещенные на гидротехническом сооружении с кадастровым номером ... и прилегающей к нему прибрежной защитной полосе реки Темерник.

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, суд обязал ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить проведение регулярного обследования гидротехнического сооружения с кадастровым номером ....

Обязал ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать отвалы размываемых грунтов и строительные отходы, размещенные на гидротехническом сооружении с кадастровым номером ... и прилегающей к нему прибрежной защитной полосе реки Темерник.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... отменено на основании заявления ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указал на то, что земельный участок был им приобретен уже в захламленном состоянии. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области ФИО3, полагала необходимым иск прокурора удовлетворить. 

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником гидротехнического сооружения – дамбы, площадью 4051 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации Северо-Кавказского управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения законов в сфере обеспечения безопасности гидротехнического сооружения (далее - ГТС), охраны и использования водных объектов на территории Аксайского района.

Согласно поступившей в прокуратуру информации Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ... в нарушение требований законов собственник ГТС ФИО1 не обеспечивает контроль (мониторинг) за показателями состояния ГТС, природных и техногенных воздействий, не осуществляет оценку безопасности сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности ГТС и анализ причин ее снижения с учетом работы ГТС в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше ГТС. 

Собственник ГТС и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность ГТС (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17, 18 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Федеральный закон ...-Ф3) ущерб, нанесенный в результате аварии ГТС) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации ГТС. 

Таким образом, физическим лицом, являющимся собственником ГТС, нарушены требования законодательства в сфере безопасности ГТС. 

Согласно информации министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от ..., направленной в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, в рамках выездного обследования водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта (пруд на ... в районе ...), проведенного ... должностными лицами министерства, зафиксировано наличие колесного экскаватора, отвалов глины и грунта на ГТС с западной стороны пруда. Имеются признаки размещения строительных отходов и грунта на теле дамбы с дальнейшей планировкой участка. 

Проверкой установлено, что ГТС, расположенное на ... в районе ..., находящееся в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта, поставлено на государственный кадастровый учет в качестве объекта капитального строительства с кадастровым номером ... и принадлежит на праве собственности физическому лицу - ФИО1 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности физического лица зарегистрировано ...). 

Согласно публичной кадастровой карте данное ГТС находится на территории как Аксайского, так и Мясниковского районов Ростовской области в границах внесенных в Единый государственный реестр недвижимости прибрежной защитной полосы (учетный ...) и водоохранной зоны (учетный ....451) водного объекта реки Темерник и ее притоков. 

Ранее министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области ФИО1 ... объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в том числе по факту размещения отвалов размываемых грунтов в прибрежной защитной полосе водного объекта ....

Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Аксайского района ... ФИО1 вручено письмо о необходимости разработки проекта рекультивации и проведения рекультивации земель, собственность на которые не разграничена, прилегающих к ГТС с кадастровым номером ....

... ... и ... проведены обследования состояния водного объекта ... в границах Большесальского сельского поселения ... в районе границы с ..., которыми установлен факт возведения искусственной дамбы. 

Проведенным ... осмотром ГТС наличие сооружений для забора (изъятия) водных ресурсов из прилегающего водного объекта, а также автомобильной техники не выявлено, однако установлен факт осуществления хозяйственной деятельности путем размещения грунтов для планировки территории. Под слоем незагрязненного грунта размещен грунт, загрязненный строительными отходами. 

Согласно объяснению ФИО1, полученному ..., данное ГТС куплено в 2023 году у предыдущего собственника - физического лица в состоянии захламления отходами, в связи с чем с использованием техники произведена очистка и разравнивание территории ГТС, в текущем 2024 году завезен незагрязненный грунт. Ввиду того, что ранее сведениями о необходимости разработки документов в сфере безопасности ГТС ФИО1 не обладал, обязался обеспечить устранение нарушений законов в указанной сфере путем проведения регулярного обследования ГТС и дальнейшей разработкой остальной документации. 

Регулярное обследование является одним из обязательных мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, по итогам которого составляется акт, форма которого утверждена приказом Ростехнадзора от ... ....

Собственником ГТС - ФИО1, в нарушение ст. ст. 8, 9, 10 Федерального закона ...-Ф3, п. п. 2, 4 Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... не обеспечено проведение регулярного обследования находящегося в собственности и эксплуатируемого сооружения, при этом, на последнем проводятся строительные и планировочные работы. 

Согласно сведениям публичной кадастровой карты ГТС с кадастровым номером ... расположено в границах прибрежной защитной полосы (учетный ...) и водоохранной зоны (учетный ...) водного объекта реки Темерник и ее притоков. В нарушение положений действующего законодательства ФИО1 допущено размещение отвалов размываемых грунтов, отходов производства и потребления на территории ГТС с кадастровым номером ... и на прилегающей территории в границах прибрежной защитной полосы водного объекта.

Возражая относительно доводов искового заявления ответчик и представитель указали, что ответчик приобрел гидротехническое сооружение в 2023 году. Строительные отходы были размещены на территории дамбы до приобретения ответчиком в собственность указанного гидротехнического сооружения. Поскольку ответчик строительные отходы на земельный участок гидротехнического сооружения не завозил, на него не может быть возложена обязанность по ликвидации строительных отходов.

В соответствии со ст. 3 Федеральном закона № 117-ФЗ гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек. Безопасность гидротехнических сооружений - свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 117-ФЗ нарушениями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений являются, в частности: невыполнение требований представления декларации безопасности гидротехнического сооружения; эксплуатация гидротехнического сооружения без соответствующего разрешения.

В соответствии с абз. З ст. 8 Федерального закона № 117-ФЗ обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании, в том числе, требований представления деклараций безопасности гидротехнических сооружений.

Согласно ст. 10 Федерального закона №117-ФЗ декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация составляют и представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности гидротехнического сооружения при эксплуатации гидротехнического сооружения I, II или III класса, а также при консервации и ликвидации гидротехнического сооружения I, II, III или IV класса.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 117-ФЗ собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны, в частности, обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 117-ФЗ сведения о гидротехническом сооружении вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений и (или) обновляются в Регистре после утверждения декларации безопасности гидротехнического сооружения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 11 7-ФЗ внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении, находящемся в эксплуатации, является основанием для выдачи разрешения на эксплуатацию такого гидротехнического сооружения.

Согласно абз. 6 ст. 8 Федерального закона № 117-ФЗ обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании, в том числе, требований осуществления мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установления критериев их безопасности, оснащения гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечения необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 117-ФЗ собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны, в частности: обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Установлено, что собственником гидротехнического сооружения ФИО1 не обеспечено проведение регулярного обследования находящего в собственности и эксплуатации сооружения, что является нарушением статей 8, 9, 10 Федерального закона № 117-ФЗ.

Статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель,

В силу п. п. 1, 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность, в том числе, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

B целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе, по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия, защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях установления наличия или отсутствия на территории гидротехнического сооружения и прилегающей к нему прибрежной полосе отвалов размываемых грунтов и строительного мусора, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ».

На разрешение экспертов поставлен вопрос: 

1. Имеется ли на территории гидротехнического сооружения с кадастровым номером ... и прилегающей к нему прибрежной полосе реки Темерник отвалов размываемых грунтов и строительные отходы?

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении ...-НС от ... на территории гидротехнического сооружения с кадастровым номером ... имеет отвал размываемых грунтов. Площадь гидротехнического сооружения с кадастровым номером ..., занятая отвалом размываемых грунтов составляет 132 кв.м.

На прилегающей к гидротехническому сооружению с кадастровым номером ... территории – в границах береговых линий и прибрежной защитной полосе реки Темерник имеются отвалы размываемых грунтов и строительного мусора. Площадь, занятая отвалами размываемых грунтов и строительного мусора, составляет приблизительно 553 кв.м.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает специальными познаниями, имеет большой стаж работы. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, основанном на документации, не опровергнуто иными доказательствами. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, выводы экспертов, изложенные в заключении ...-НС от ..., а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как собственник гидротехнического сооружения обязан использовать его использовать в соответствии с целевым назначением, не наносить вред окружающей среде, соблюдать требования экологических, природоохранных регламентов и норм.

То обстоятельство, что со слов ответчика строительные отходы были размещены на территории гидротехнического сооружения до приобретения ответчиком в собственность, не влечет для ответчика не соблюдение норм действующего законодательства, направленное на прекращение негативного воздействия на земли, почву, водный объект.

Таким образом, поскольку ФИО1 является собственником гидротехнического сооружения на него должна быть возложена обязанность по проведению регулярного обследования гидротехнического сооружения, а также обязанность ликвидировать отвалы размываемых грунтов и строительные отходы, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1, третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, Северо-Кавказское Управление Ростехнадзора, Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области, администрация Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, об обязании устранить нарушения законов при эксплуатации гидротехнического сооружения, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН ...) в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить проведение регулярного обследования гидротехнического сооружения с кадастровым номером ...

...Обязать ФИО1 (ИНН ... в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать отвалы размываемых грунтов и строительные отходы, размещенные на гидротехническом сооружении с кадастровым номером ... и прилегающей к нему прибрежной защитной полосе реки Темерник.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г. 

Председательствующий