Дело № 2-727/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Сидоровой И.В., 

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«26» ноября 2020 года 

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л :

КПК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 58047,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941,42 руб., по составлению искового заявления 3500 руб. по составлению расчета задолженности в сумме 1500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОГЛАСИЕ» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 60000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 36,00% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается расходным кассовым ордером. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58047,31 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 48807,77 руб., проценты за пользование займом – 6431,54 руб., неустойка (штраф, пеня) –2808 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от получения судебного извещения отказалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОГЛАСИЕ» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа сумма займа 60000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивид (л.д.6-9).

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, полученного ФИО1, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей. В дальнейшем оплат по договору займа заемщиком не производилось, доказательств иного суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства, по утверждению истца и согласно составленному им расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58047,31 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 48807,77 руб., проценты за пользование займом – 6431,54 руб., неустойка (штраф, пеня) – 2808 руб.

Суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы, доказательств иного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с процентами не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлены требования об уменьшении суммы неустойки, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для снижения её размера.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОГЛАСИЕ» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Т. (далее Исполнитель) был заключен договор № 3 на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №1. Задание Заказчика содержится в Приложении №2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуг согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №1). Согласно п. 7.1. Договора на оказании юридических услуг №1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг(и).

Факт того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя: за составление искового заявления уплачено 3500 рублей, за составление расчета задолженности - 1500 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24). Суд полагает указанные расходы отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1941,42 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением (л.д. 4).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1941,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58047,31 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 48807,77 руб., проценты за пользование займом – 6431,54 руб., неустойка (штраф, пеня) – 2808 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1941,42 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 64988,73 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рубля 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-727/2020 (УИД №42RS0004-01-2020-001392-60)

Гурьевского городского суда Кемеровской области