УИД 47RS0006-01-2024-004584-17

Дело № 1-401/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 14 октября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О., помощнике судьи Епифановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Рубцовой Н.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 037016 от 10 июля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мерой пресечения избран запрет определенных действий (без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего проживания в доме по адресу: 

<

адрес> растительные вещества: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС - 108,26г (№№1-3 - 102,2г, №4 - 0,22г, №6- 4,36г, №7-1,48г) и смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенную до постоянной массы при температуре 110оС - 1,64г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента обнаружения и изъятия растительных веществ сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью; пояснил что вырастил растение конопли из семян обнаруженных в корме для попугая; от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. 

Из показаний ФИО1 в ходе расследования по делу следует, что в начале лета 2023 года с целью избавится от алкогольной зависимости он решил употребить путем курения растение конопли. Для этого из корма для попугая он извлек семена конопли и посадил их в землю на садовом участке в 

<

адрес>. В конце лета он срезал взрослое растение конопли, высушил его, часть высушенного им растения он употребил путем курения. Остатки высушенных им частей растения конопли были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном им преступлении (л.д. 87-90, 100-102, 110-112). 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Б.Д. - старшего оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) №4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании поручения органов следствия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ванной комнате помещения, предназначенного для проживания, обнаружены и изъяты: помещенный в полимерный пакет с комплиментарной застежкой пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета внутри, стеклянная банка с крышкой с веществом зеленого цвета внутри и пакетиками с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета, пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри пакетом с комплиментарной застежкой внутри которого находилось вещество зеленого цвета; коробка синего цвета с находящимся внутри пакетом с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета; пластиковый контейнер с крышкой внутри которого находилась стеклянная банка с веществом зеленого цвета внутри и полимерный пакет красного цвета с веществом зеленого цвета внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью и скреплен оттиском печати (л.д. 75-77).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении, предназначенном для проживания, расположенном на участке 

<

адрес> обнаружены и изъяты: находящийся внутри полимерного пакета с комплиментарной застежкой пластиковый контейнер синего цвета с крышкой с веществом зеленого цвета внутри; стеклянная банка с крышкой веществом зеленого цвета и пакетиками с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета; пакет с комплиментарной застежкой с находящимся в нем пакетом с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета внутри; коробка синего цвета с находящимся внутри пакетом с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета; пластиковый прозрачный контейнер с крышкой с находящейся внутри стеклянной банкой с веществом зеленого цвета; полимерный пакет красного цвета с веществом зеленого цвета внутри (л.д. 33-36). 

Свидетель Д.Ю. в своих показаниях подтвердила факт участия в качестве понятого при производстве обыска по месту проживания подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и обнаружения и изъятия в ходе обыска пластикового прозрачного контейнера с веществом зеленого цвета внутри, стеклянной банки с крышкой с веществом зеленого цвета внутри, пакета с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета внутри, коробки синего цвета с находящимся внутри пакетом с комплиментарной застежкой с веществом зеленого цвета, пластикового контейнера с прозрачной крышкой с находящейся внутри стеклянной банкой с веществом зеленого цвета внутри и полимерного пакета красного цвета с веществом зеленого цвета внутри. По обстоятельствам изъятого ФИО1 пояснил, что летом 2023 года он вырастил один куст наркотического средства марихуана, собрал урожай и хранил его по месту своего проживания (л.д. 69-71)

Как следует из заключений экспертов и специалистов изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ

растительные вещества №№1-4, №№6-7 массой №1- 39,2г, №2 - 49,6г, №3-22,5г, №4-0,24г, №6-4,94г, №7- 1,69г являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) №№1-4 и №№6-7, высушенного до постоянной массы при температуре +110оС составляет №1-35,9г, №2-45,5г, №3-20,6г, №4-0,22г, №6-4,36г, №7-1,48г;

растительное вещество №5 массой 1,79г является смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану). Масса смеси, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) №5, высушенной до постоянной массы при температуре +1100Ссоставляет 1,64г;

на поверхности представленного на исследование объекта №5 (папироса) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду малого (следового) количества (л.д. 44-45, 52-55). 

На основании показаний свидетелей Б.Д. и Д.Ю., а также документов, составленных с их участием в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в помещении, предназначенном для проживания на участке 

<

адрес>, суд пришёл к выводу о возможности использовать в процессе доказывания по настоящему уголовному делу сведения о хранении подсудимым ФИО1 наркотического средства и смеси, содержащей наркотическое средство, поскольку они были получены в рамках обоснованно проведенных следственных действий - постановления следственных органов о производстве неотложного обыска, впоследствии признанного постановлением суда законным в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ. 

Показания свидетеля Б.Д. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетеля Д.Ю., подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд доверяет показаниям свидетелей и оценивает их в совокупности с иными доказательствами по делу. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, при обеспечении прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО1 – доказанной.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего проживания наркотическое средство каннабис (марихуану) и смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану). 

Действия ФИО1 по факту хранения без цели сбыта для личного употребления не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС - 108,26г (№№1-3 - 102,2г, №4 - 0,22г, №6- 4,36г, №7-1,48г) и смеси, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы при температуре 110оС - 1,64г, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно которому для каннабиса (марихуаны) крупный размер установлен свыше 100 грамм до 100 000 грамм.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 127-131). 

Заключение экспертов является мотивированными, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным. 

Оценив заключение судебно-психиатрических экспертов как обоснованное и достоверное, суд приходит к выводу? что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, холост, детей несовершеннолетнего возраста не имеет, официально не трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; имеет высшее педагогическое образование, прошел обучение по дополнительной профессиональной подготовке педагогических работников, а также обеспечению охраны труда по оказанию первой помощи пострадавшим при несчастном случае; до августа 2023 года осуществлял трудовую деятельность в должности учителя физкультуры, положительно характеризуется по прежнему месту работы; являлся фигурантом статьи в газете "Гатчинская правда" от ДД.ММ.ГГГГ о воспитанниках детского дома, находящихся в трудной жизненной ситуации и сумевших адаптироваться к проживанию в обществе; прошел обследование и представил сведения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, этанола; имеет благодарности и сертификаты за организацию и участие в общественных мероприятиях.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости).

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, а равно применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволяет возможным суду дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не назначать. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному и наступившим последствиям, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде запрета определенных действий должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт; 

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественные доказательства по делу 

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве семи свертков массой 35,3г, 44,4г, 20,0г, 0,16г, 4,30г, 1,42г, 1,58г соответственно; полимерный пакет черного цвета с биркой; пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. 63) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 15 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ. 

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись. 

Подлинник находится в уголовном деле № 1-401/2024 Гатчинского городского суда Ленинградской области.