Дело № 2-1497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кугук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО1» к ООО "ФИО2", ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 18.09.2018 ООО «ФИО2», в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозаймов для юридических лиц, действовавшей на дату подписания заявления и опубликованной на сайте истца. 

Заявление подтверждает следующие условия микрозайма № от 18.09.2018: 

размер микрозайма 1 500 000 рублей, 

проценты за пользование микрозаймом: 24 процента годовых, 

дата выдачи микрозайма 18.09.2018, 

дата возврата микрозайма 18.03.2020; 

порядок погашения: Заемщик ежемесячного обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью заявления. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец представил Заемщику заемные денежные средства в сумме 1500000 рублей, перечислив на расчётный счет ответчика согласно платёжному поручению № № от 18.09.2018, указав в назначении платежа «Выдача займа по договору микрозайма № № от 18.09.2018». 

18.02.2019 Заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. В установленной договором срок, Заемщик платеж не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 426364,68 руб., которая состоит из основного долга – 1290 005,62 руб., суммы начисленных процентов – 137481,97 руб., неустойки – 77303,76 руб..

Ответчику 1 было отправлено требование от 11.09.2019 об уплате задолженности, которое 04.10.2019 вручить не удалось, согласно распечатки с официального сайта почты.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, 18.09.2018 был заключен договор поручительства. Ответчику 2 была отправлена претензия от 11.09.2019 о уплате задолженности и процентов, которая, согласно распечатке с официального сайта почты, получена ответчиком 04.10.2019. 

По состоянию на 07 октября 2019 года задолженность ответчиками не погашена.

Ссылаясь на ст. 421, 422, 309, 807, 808, 810, 811, 363 ГК РФ просят:

Взыскать солидарно с Ответчика 1 и с Ответчика 2 сумму займа по договору микрозайма № № от 18.09.2018 в размере 1426364, 68 руб., которая состоит из основного долга 1290005.62 руб., начисленных процентов 137481.97 руб., неустойки 77303,76 руб..

Расторгнуть договор микрозайма № № от 18.09.2018 с ООО Строительная компания «ФИО2». 

Расторгнуть договор поручительства № № от 18.09.2018 со ФИО3. 

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 27332 руб. (15332 руб. за взыскание просроченной задолженности, 12000 руб. за расторжение договора).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известным адресам места нахождения (жительства), однако судебные извещения не получили. 

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса России, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Тем самым извещения ответчику считаются доставленными, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

На основании исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 18.09.2018 ООО «ФИО2», в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозаймов для юридических лиц, действовавшей на дату подписания заявления и опубликованной на сайте истца. 

Заявление подтверждает следующие условия микрозайма № от 18.09.2018: 

размер микрозайма 1 500 000 рублей, 

проценты за пользование микрозаймом: 24 процента годовых, 

дата выдачи микрозайма 18.09.2018, 

дата возврата микрозайма 18.03.2020; 

порядок погашения: Заемщик ежемесячного обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью заявления;

неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец представил Заемщику заемные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, перечислив на расчётный счет ответчика согласно платёжному поручению № № от 18.09.2018, указав в назначении платежа «Выдача займа по договору микрозайма № № от 18.09.2018». 

Заемщик нарушил условие договора о выплате долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчёта истца на 07.10.2019: в размере 1 423 443,38 руб., которая состоит из основного долга – 1211578,95 руб., суммы начисленных процентов – 131955,69 руб., штрафа по основной задолженности 79908,74 руб..

Ответчику 1 было отправлено требование от 11.09.2019 об уплате задолженности, которое 04.10.2019 вручить не удалось, согласно распечатки с официального сайта почты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФИО2» по заявлению о присоединении № № от 18.09.2018, 18.09.2018 был заключен договор поручительства со ФИО3 № №. Пунктом 3 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Индивидуальных условий по 18.03.2023 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору микрозайма, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчику 2 была отправлена претензия от 11.09.2019 о уплате задолженности и процентов, которая, согласно распечатке с официального сайта почты, получена ответчиком 04.10.2019.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). 

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, поручительство.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, 18.02.2019 Заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. В установленной договором срок, Заемщик платеж не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно расчёта истца, составляет на 07.10.2019 - 1 423 443,38 руб., и состоит из основного долга – 1 211 578,95 руб., суммы начисленных процентов – 131 955,69 руб., штрафа по основной задолженности 79 908,74 руб.. 

В связи с чем, на основании вышеприведённых правовых норм, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о расторжении договоров, при нарушении заёмщиком условий договоров о ежемесячном погашении долга, что суд расценивает как существенное, и досрочном взыскании с ответчиков солидарно, при отсутствии в договоре поручительства условий об иных пределах ответственности поручителя, суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору с юридическим лицом. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков также солидарно полежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ФИО1» к ООО "ФИО2", ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ФИО2", ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО1» сумму займа по договору микрозайма № № от 18.09.2018 в размере 1 423 443,38 руб., в том числе основного долга – 1 211 578,95 руб., суммы начисленных процентов – 131 955,69 руб., штрафа по основной задолженности 79 908,74 руб., а также уплаченную гсопшлину в размере 27 332 руб..

Расторгнуть договор микрозайма № № от 18.09.2018 между ООО МКК «ФИО1» и ООО Строительная компания «ФИО2». 

Расторгнуть договор поручительства № № от 18.09.2018 между ООО МКК «ФИО1» и ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2019 года.

Судья / подпись / 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Л.В. Якимова 

Решение находится в материалах гражданского дела №2-1497/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Кугук К.В.