Дело № 1 – 49/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственных обвинителей – помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО13, ФИО14, 

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката ФИО29, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника: адвоката ФИО30, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а»ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину; 

неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон);

тайно похитил чужое имущество.

тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

06.01.2020 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 20 400 рублей, который был припаркован вблизи вышеуказанного домовладения, после чего он через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и занял место на водительском сиденье и попытался завести автомобиль, но у него не получилось. В связи, с чем он позвонил на мобильный телефон ФИО16, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил его приехать и помочь ему толкнуть автомобиль. Примерно в 00 часов 10 минут 07.01.2020 года ФИО16 подъехал к ФИО1, после чего последний вновь сел в автомобиль на водительское сиденье. ФИО16, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, стал толкать автомобиль. Оттолкав автомобиль примерно на 10 метров от домовладения в сторону кладбища, ФИО16 остановил автомобиль на пригорке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, путем замыкания проводов зажигания, завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № регион и с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20 400 рублей. 

Он же, 26.03.2020 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, увидев автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, дал согласие на предложение ФИО2 о неправомерном завладении указанным транспортным средством, без цели хищения, и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение угона указанного транспортного средства, распределив при этом преступные роли в совершаемом противоправном деянии. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 26.03.2020 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному рядом с домом № в 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совместно, руками оттолкнули автомобиль к дому № 

<

адрес>, где через незапертую водительскую дверь, ФИО2 проник в салон автомобиля и занял место на водительском сиденье и находясь в салоне автомобиля, путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля. ФИО1 занял место на переднем пассажирском сиденье, после чего ФИО2, управляя автомобилем, без согласия собственника на управление и пользование автомобилем марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, уехали с указанной выше территории, неправомерно без цели хищения завладев указанным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №3ю

Он же, совместно с ФИО2 09.04.2020 года примерно в 23 часа 35 минут, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО1, решили совершить кражу чужого имущества, а именно мопеда марки «Хонда Дио», принадлежащего Потерпевший №4 из гаража, расположенного вблизи 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 09.04.2020 года примерно в 23 часа 35 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к гаражу, расположенному рядом с домом № в 

<

адрес>, где ФИО2 при помощи фрагмента металлической арматуры, обнаруженного там же, сорвал навесной замок входной двери гаража. После чего ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда совместно вынесли мопед марки «Хонда Дио», стоимостью 8 700 рублей, принадлежащий ФИО17, удерживая который, с места совершения преступления скрылись, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанного имущества. Похищенным, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 8 700 рублей. 

Он же, совместно с ФИО3 10.04.2020 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в 

<

...>, по предложению ФИО2, решили совершить кражу чужого имущества, а именно мопеда марки «Хонда Такт», принадлежащего Потерпевший №5, находящегося во дворе домовладения № 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, на мопеде марки «Хонда Дио» направились в пос. санатория «Агрия» Туапсинского района Краснодарского края, где оставили данный мопед возле неработающего фонтана, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был остаться на улице возле вышеуказанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, который согласно отведенной ему роли должен был пройти на территорию указанного домовладения и выкатить мопед на улицу. ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 10.04.2020 года примерно в 01 час 45 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, прошли к домовладению 

<

адрес>, где ФИО2 принесенными ФИО1 плоскогубцами, перерезал металлический трос, запирающий входные ворота на территорию вышеуказанного домовладения. После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, который согласно отведенной ему роли прошел на территорию указанного домовладения, откуда выкатил мопед марки «Хонда Такт», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 13 400 рублей, после чего, совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным мопедом скрылись, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанного имущества, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 13 400 рублей. 

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

26.03.2020 примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, увидев автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, принял решение о неправомерном завладении указанным транспортным средством, без цели хищения, и предложил ФИО1 совместно с ним совершить указанное противоправное деяние. ФИО1, дал свое согласие и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 направленный на совершение угона указанного транспортного средства, распределив при этом преступные роли в совершаемом противоправном деянии. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 26.03.2020 примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному рядом с домом № в 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совместно, руками оттолкнули автомобиль к дому № 

<

адрес>, где через незапертую водительскую дверь, ФИО2 проник в салон автомобиля и занял место на водительском сиденье и находясь в салоне автомобиля, путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля. ФИО1 занял место на переднем пассажирском сиденье, после чего ФИО2, управляя автомобилем, без согласия собственника на управление и пользование автомобилем марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, уехали с указанной выше территории, неправомерно без цели хищения завладев указанным транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №3

Он же совместно с ФИО4 09.04.2020 года примерно в 23 часа 35 минут, находясь в 

<

...>, по предложению последнего, решили совершить кражу чужого имущества, а именно мопеда марки «Хонда Дио», принадлежащего Потерпевший №4 из гаража, расположенного вблизи 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 09.04.2020 примерно в 23 часа 35 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к гаражу, расположенному рядом с домом № в 

<

адрес>, где ФИО2 при помощи фрагмента металлической арматуры, обнаруженного там же, сорвал навесной замок входной двери гаража. После чего ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда совместно вынесли мопед марки «Хонда Дио», стоимостью 8 700 рублей, принадлежащий ФИО17, удерживая который, с места совершения преступления скрылись, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанного имущества. Похищенным, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 8 700 рублей. 

Он же совместно с ФИО1 10.04.2020 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в 

<

...>, по предложению ФИО2, решили совершить кражу чужого имущества, а именно мопеда марки «Хонда Такт», принадлежащего Потерпевший №5, находящегося во дворе домовладения № в пос. санатория «Агрия» Туапсинского района Краснодарского края. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, на мопеде марки «Хонда Дио» направились в пос. санатория «Агрия» Туапсинского района Краснодарского края, где оставили данный мопед возле неработающего фонтана, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был остаться на улице возле вышеуказанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, который согласно отведенной ему роли должен был пройти на территорию указанного домовладения и выкатить мопед на улицу. ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 10.04.2020 примерно в 01 час 45 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, прошли к домовладению № пос. санатория «Агрия» Туапсинского района Краснодарского края, где ФИО2 принесенными ФИО1 плоскогубцами, перерезал металлический трос, запирающий входные ворота на территорию вышеуказанного домовладения. После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, который согласно отведенной ему роли прошел на территорию указанного домовладения, откуда выкатил мопед марки «Хонда Такт», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 13 400 рублей, после чего, совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным мопедом скрылись, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанного имущества, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 13 400 рублей. 

Он же 07.10.2020 примерно в 21 час 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащем Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение указанным автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 07.10.2020 примерно в 21 час 00 минут ФИО2 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному вблизи указанного дома, и с помощью ключа, находившемся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, не имея разрешения на управление и пользование данным автомобилем, против воли его собственника, ФИО2 управляя указанным автомобилем, выехал с прилегающей территории вышеуказанного домовладения, совершив тем самым неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, 07.10.2020 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около пансионата «Светлана» в с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края, располагая информацией о том, что в ее салоне, находятся магнитола фирмы «Алпайн», электрический насос фирмы «Торнадо», принадлежащие Потерпевший №1, у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07.10.2020 примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял из салона автомобиля, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: магнитолу фирмы «Алпайн», стоимостью 1 500 рублей, электрический насос фирмы «Торнадо», стоимостью 1 300 рублей. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. 

Он же 28.10.2020 года примерно в 18 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.10.2020 примерно в 18 часов 15 минут, ФИО2 прошел через открытую входную дверь указанной квартиры, где проживает Потерпевший №6, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружил на поверхности обувницы женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились не представляющие материальной ценности: туалетная вода «ECLAT», губная помада «STELLARY», тональный крем «STELLARY», шариковая ручка, блеск для губ, карандаш для бровей, ключ с брелоком, проводные наушники для мобильного телефона марки «JBL», крем для лица «Чистая линия», удостоверение на имя Потерпевший №6, выданное оздоровительным трестом «Сургут», пропуск на имя Потерпевший №6, выданный ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина», пудра для лица, две банковские карты ПАО «Сбербанка России», а также мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» в чехле, стоимостью 6500 рублей, на экране которого имелось защитное стекло, установлена карта памяти объемом 32 Гб, сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме 200 рублей. Сумку с указанным имуществом, ФИО2 вынес из помещения квартиры, тем самым, тайно совершил хищение указанного имущество, принадлежащего Потерпевший №6, причинив последней, ущерб на общую сумму 6700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимых от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены следующие показания, данные ими на предварительном следствии.

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 26 февраля 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым 06.01.2020 около 17 часов 00 минут он приехал на автобусе в с. Ольгинка Туапсинского района для того, чтобы погулять. Около 23 часов 00 минут 06.01.2020 он на трассе встретил знакомого ФИО16, который проезжал мимо на своем мопеде в сторону АЗС, он предложил ему поехать с ним. По дороге, он попросил подвести его к автомойке, расположенной на трассе. ФИО16 согласился и оставил его, а сам поехал в сторону с. Ольгинка Туапсинского района. Ранее когда он ехал в с. Ольгинка Туапсинского района, из окна автобуса он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2106» бежевого цвета, который был припаркован по адресу: 

<

адрес> А, около мойки. Увидев его, у него возник умысел похитить указанный автомобиль. Около 23 часов 40 минут 06.01.2020, он подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» бежевого цвета, дернул за ручку и она открылась. Далее он сел на водительское сиденье и обратил внимание, что из замка зажигания торчит один провод, после чего провод попытался соединить с другими проводами, но завести автомобиль у него не получилось. Он позвонил на мобильный телефон ФИО16 и попросил его приехать и помочь ему толкнуть автомобиль. Примерно в 00 часов 10 минут 07.01.2020 подъехал ФИО37., после чего он сел за руль, а ФИО5 стал толкать автомобиль. Оттолкав примерно на 10 метров в сторону кладбища, остановившись на пригорке, он сказал ФИО5, чтобы он ехал домой. О том, что автомобиль ему не принадлежит, ФИО16 не знал, он был уверен, что автомобиль его и он его приобрел. Около 03 часов 00 минут 07.01.2020ему удалось завести автомобиль. После этого, он снова позвонил ФИО16 и попросил остаться у него ночевать и он согласился. Он поехал на автомобиле марки «ВАЗ 2106» по адресу: 

<

адрес>, где рядом с домом припарковал автомобиль и пошел спать.07.01.2020 примерно в 06 часов 30 минут он на автобусе поехал в пгт. Новомихайловский Туапсинского района на работу. Примерно в 17 часов 00 минут 07.01.2020, он приехал обратно в с. Ольгинка Туапсинского района к ФИО16 Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 2106», он попытался его вновь завести, но у него ничего не получилось. Вновь попросив ФИО16 толкнуть автомобиль, они завели его. Так как крыло автомобиля было мятое, он решил, снять его, чтобы автомобиль был менее приметным. Он с помощью болгарки, которую попросил у ФИО16 спилил переднее левое крыло, снял передний и задний бампер. Повреждал автомобиль он один, ФИО16 стоял рядом. Далее, он предложил ФИО16 поехать с ним в пгт. Новомихайловский Туапсинского района и покататься. Примерно в 21 час 00 минут 07.01.2020, возвращаясь в с. Ольгинка Туапсинского района, его остановили сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. 

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 30 ноября 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым у него есть знакомы ФИО16, с которым он встретился 06.01.2020 примерно в 23 часов 00 минут рядом с автодорогой в с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края. Он был на своем мопеде и сказал, что едет в сторону АЗС. Он попросил проехать с ним, он согласился. Проезжая автомойку, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел, что на парковке стоит автомобиль марки ВАЗ-2106, принадлежащий его знакомому Потерпевший №2 Владу. Увидев указанный автомобиль, он решил его похитить, так как рядом с ним никого не было. Далее они поехали на АЗС «Лукойл», возвращаясь в сторону с. Ольгинка, он попросил ФИО16 остановиться и пояснил, что пойду гулять. Примерно в 23 часа 40 минут 06.01.2020 он подошел к автомобилю ВАЗ-2106. Рядом никого не было, ФИО16 сразу уехал. Осмотрев автомобиль, он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, и сел в ее салон. Он несколько раз попытался соединить провода, расположенные под рулем, и завести автомобиль, но так как у него это не получилось, он позвонил ФИО16 и попросил помощи. Примерно в 00 часов 10 минут 07.01.2020 к нему приехал на мопеде ФИО16, которого он попросил помочь оттолкать автомобиль ВАЗ-2106 в сторону кладбища, чтобы с горы толкнуть его и завести. ФИО16 ничего не спрашивал у него, он подумал, что он купил данный автомобиль. Откатив автомобиль, он сказал ФИО16, что его помощь больше не нужна и он может ехать домой. Когда он уехал на мопеде, он осмотрел салон и багажное отделение, и с помощью инструментов, которые нашел там, завел автомобиль. Примерно в 03 часа 00 минут 07.01.2020 он позвонил ФИО16 и спросил можно ли у него переночевать. Он согласился и он поехал к его дому, точный адрес назвать не может, и оставив автомобиль рядом с домом, пошел спать. 07.01.2020 примерно в 06 часов 30 минут, на автобусе он поехал на подработку в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, где пробыл примерно до 17 часов 00 минут. После он вернулся к дому ФИО16 и стал опять пытаться завести похищенный им автомобиль. Он решил, что починит помятое крыло и для этого снял капот. Он попросил у ФИО16 болгарку и с ее помощью отпилил часть крыла с автомобиля. Умысла именно повредить, похищенный, автомобиль марки ВАЗ-2106 у него не было, он наоборот хотел его починить. ФИО16 с ним ничего не разбирал и не отпиливал, он только дал болгарку. Примерно в 19 час 00 минут 07.01.2020, когда он уже снял капот и отпилил крыло, он смог завести автомобиль марки ВАЗ-2106 и предложил ФИО16 поехать в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, чтобы поужинать. Возвращаясь из пгт. Новомихайловский в с. Ольгинка, его остановили сотрудники полиции, которым он рассказал, что автомобиль марки ВАЗ-2106 был похищен им. Автомобиль марки ВАЗ-2106, он похитил для личного пользования. С Потерпевший №2 у него каких-либо долговых обязательств нет, с ним никогда не ругался. Водительского удостоверения у него нет, и он его никогда не получал. 

Показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 06.01.2020 примерно в 23 часа 40 минут его привез ФИО16 к автомобилю марки ВАЗ-2106. ФИО16 сразу уехал на своем мопеде. Он открыл водительскую дверь, она была не заперта. Сев в салон, он несколько раз попытался завести автомобиль, но так как у него это не получилось, он позвонил ФИО16 и попросил помочь ему. 07.01.2020 примерно в 00 часов 10 минут 07.01.2020 к нему приехал ФИО16 Вдвоем они оттолкали автомобиль ВАЗ-2106 в сторону, чтобы с горы толкнуть его и завести. ФИО16 он сказал, что купил данный автомобиль. Откатив автомобиль, ФИО20 уехал. Далее он самостоятельно завел автомобиль и поехал ночевать домой к ФИО16 На следующий день он поехал на подработку в пгт. Новомихайловский Туапсинского района. Примерно до 17 часов 00 минут 07.01.2020 он вернулся к дому ФИО16 и стал заводить похищенный им автомобиль. Чтобы автомобиль не бросался в глаза, он решил починить помятое крыло и чтобы снять его, сначала снял капот. Примерно в 19 час 00 минут 07.01.2020, когда он уже снял капот и крыло, он завел автомобиль марки ВАЗ-2106 и предложил ФИО16 поехать в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, чтобы поужинать. Возвращаясь обратно, его остановили сотрудники полиции и изъяли автомобиль. Автомобиль марки ВАЗ-2106 он похитил для личного пользования. 

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 30 ноября 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым 26.03.2020, примерно в 12 часов 30 минут он встретился в 

<

...> с ФИО2 Они стали прогуливаться по поселку, проходя мимо 

<

адрес>, они увидели автомобиль марки «Ока» красного цвета, государственные регистрационные номера он не помнит. Он и ФИО2 по слухам знали, что хозяин автомобиля умер и машиной никто не пользуется. ФИО2 предложил ему осмотреть автомобиль и в дальнейшем его взять, чтобы покататься. Когда стали осматривать, увидели, что машина не заперта. За ними никто не наблюдал и они вдвоем стали толкать автомобиль к дому № в 

<

адрес>, чтобы там попытаться ее починить и завезти. В тот момент он не думал, что совершает преступление, он считал, что никто не обратится в полицию с заявлением, так как собственник автомобиля умер. Оттолкав автомобиль до 

<

адрес>, они стали его чинить и примерно в 17 часов 00 минут 26.03.2020 с ФИО2 они поехали на АЗС в с. Ольгинка Туапсинского района. За рулем угнанного автомобиля был ФИО2, водительского удостоверения у него нет и в момент совершения преступления не было. В тот же вечер, вернувшись в 

<

адрес>, ФИО2 припарковал автомобиль около 

<

адрес> они пошли по домам. 27.03.2020, примерно в 20 часов 00 минут, он встретился с ФИО2 около 

<

адрес>. Вдвоем они завели автомобиль марки «Ока», соединив провода, и поехали кататься в с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края. За рулем был опять ФИО2 27.03.2020 примерно в 23 часа 00 минут, он с ФИО2 проезжали пансионат «Орбита» в с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края. В этот момент автомобиль марки «Ока», угнанный в п. Тюменский, заглох. Они вышли и стали пытаться его завести, но так как у них ничего не получилось, они решили оставить автомобиль на обочине и уехать домой на попутке. На следующий день, 28.03.2020 к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении и написал явку с повинной. Ему известно, что автомобиль марки «Ока», угнанный им и ФИО2, принадлежит Потерпевший №3. С ним он не знаком и каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом нет. Указанный автомобиль ими был именно угнан, они не планировали его оставлять себе. 

Показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 26.03.2020, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в 

<

...>, он встретился с ФИО2 Проходя мимо 

<

адрес>, они обратили внимание на автомобиль марки «Ока» красного цвета. ФИО2 предложил ему осмотреть автомобиль и угнать его, чтобы покататься. Осматривая, автомобиль они обратили внимание, что машина не заперта. Вдвоем с ФИО2 они стали толкать автомобиль к дому № в 

<

адрес>, чтобы там завезти его. Находясь около 

<

адрес>, они примерно в 17 часов 00 минут 26.03.2020 с ФИО2 завели автомобиль и поехали на АЗС в 

<

адрес>. В вечернее время, вернувшись в 

<

адрес>, ФИО2 припарковал автомобиль около 

<

адрес> они пошли по домам. 27.03.2020, примерно в 20 часов 00 минут увидевшись с ФИО2 около 

<

адрес>, они завели автомобиль марки «Ока», соединив провода, и поехали кататься в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 проезжали на угнанном автомобиле пансионат «Орбита» в с. Ольгинка Туапсинского района, и автомобиль заглох. Пытавшись его завести, у них ничего не получилось, и оставив автомобиль на обочине они ушли. 

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 30 ноября 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым 09.04.2020, примерно в 23 часа 30 минут, он встретился с ФИО2 в 

<

...>. Прогуливаясь, он вспомнил, что в гараже, который находится в районе школы, хранится мопед черного цвета, на котором ездит подросток проживающий с ним в одном доме, насколько он знает его зовут Славик. Он предложил ФИО2 совершить с ним кражу указанного мопеда из гаража и сказал, что данным мопедом будет пользоваться он. Примерно в 23 часа 35 минут 09.04.2020, он с ФИО2 подошли к гаражу, рядом никого не было. В каком именно гараже хранится мопед, он знал четко, он несколько раз видел, как Славик ставит его. На входной металлической двери гаража находился навесной замок. ФИО2 осмотрел землю и нашел рядом с гаражом металлический фрагмент, похожий на арматуры и вставил его в металлическую душку навесного замка. Руками они стали вдвоем прокручивать металлическую арматуру и повредили петлю на металлической двери, сам навесной замок в тот момент не повредился. Примерно в 23 часа 40 минут 10.04.2020 они открыли входную дверь и зашли в помещение гаража. Примерно в 23 часа 50 минут, он подошел к мопеду и сказал ФИО2 помочь ему его вынести на улицу. Удерживая руками мопед, они вынесли и поставили его рядом с дверью, он взял металлическую арматуру и подпер входную дверь в гараж. Ключа в замке зажигания мопеда не было, откатив мопед на дорогу, они соединили провода и завел его. Он не знал кому именно принадлежит мопед марки «Хонда Дио» черного цвета. С собственником мопеда каких-либо долговых обязательств у него нет. 

Показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО38 согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он встретился с ФИО2 в п. Тюменский Туапсинского района, и они пошли прогуливаться. Он предложил ФИО2 совершить с ним кражу мопеда из гаража, расположенного рядом с 

<

адрес>. ФИО2 согласился и примерно в 23 часа 35 минут 09.04.2020, они подошли к указанному выше гаражу, и металлическим предметом, найденным около входной двери, они повредили ее. Примерно в 23 часа 50 минут 09.04.2020, он подошел к мопеду и вместе с ФИО2 вынесли его на улицу. Вместе с ФИО2, он использовав инструменты, которые они наши в багажном отделении, похищенного мопеда, завели его и поехали в 

<

адрес>, чтобы совершить кражу еще одного мопеда. 

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 30 ноября 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым он с ФИО2 использовав инструменты, находившиеся в багажном отделении похищенного мопеда, подкачали колеса на мопеде, почистили карбюратор и примерно в 01 час 00 минут 10.04.2020, ФИО2 предложил ему поехать на мопеде, который они похитили, в 

<

адрес>, и совершить еще кражу мопеда, только уже для пользования ФИО2 Он сказал, что знает точно, что во дворе 

<

адрес>», хранится мопед марки «Хонда Такт» белого цвета, на котором катается их знакомы ФИО6 №1. Согласившись на предложение ФИО2, примерно в 01 час 05 минут 10.04.2020, на похищенном мопеде марки «Хонда Дио» черного цвета, они поехали в 

<

адрес>. Мопедом управлял он. Неподалеку от дома № 9 пос. санаторий «Агрия» Туапсинского района Краснодарского края, он припарковал мопед черного цвета и достал из багажного отделения плоскогубцы. Пешком он и ФИО2 пошли в сторону дома, где живет ФИО39, по дороге он дал плоскогубцы ФИО2 К воротам дома ФИО35, он не подходил и их не повреждал. Он остался стоять на дороге, на расстоянии примерно 100 метров от дома. Примерно в 02 часа 00 минут 10.04.2020, удерживая мопед белого цвета двумя руками, к нему подошел ФИО2 Далее они пошли к тому мопеду, на котором приехали вдвоем, плоскогубцы он положил обратно в багажное отделение мопеда черного цвета. Они завели оба мопеда и поехали на них в сторону 

<

адрес>. По прибытию они попрощались и он уехал домой на похищенном мопеде, припарковав его за домом № в 

<

адрес>. Ему известно, что мопед белого цвета, похищенный в 

<

адрес>, принадлежит Потерпевший №5 С ней, а также с ее сыном, каких-либо долговых обязательств у него нет. Что он указывал в своих объяснениях по факту совершенных им преступлений, в настоящее время, он не помнит. В ходе настоящего допроса, он указал все те обстоятельства, которые смог вспомнить. 

Показания подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 11 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Добавил, что в багажном отделении мопеда марки «Хонда Дио», похищенного 09.04.2020 из гаража, расположенного рядом с 

<

адрес>, находились: два ножа, плоскогубцы, молоток, ножницы канцелярские, навесной замок с ключом, секатор. Именно плоскогубцами, обнаруженными в багажном отделении указанного выше мопеда, ФИО2 повредил трос на воротах 

<

адрес>, откуда был похищен мопед белого цвета. Сам он к дому № 

<

адрес>, не подходил и трос плоскогубцами не перерезал. Чтобы не создавать много шума, а также чтобы предупредить ФИО2, если кто-нибудь из посторонних появится рядом, он оставался стоять на перекрестке. 

Показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме.Вместе с ФИО2, он использовав инструменты, которые они наши в багажном отделении, похищенного в п. Тюменский Туапсинского района мопеда, завели его и поехали в п. Ольгинка Туапсинского района, чтобы совершить кражу еще одного мопеда. Около 

<

адрес>, он припарковал мопед на котором они приехали, достал из багажного отделения плоскогубцы и передал их ФИО2 Подойдя к дому, где живет их общий знакомый ФИО40, он остался на перекрестке, чтобы осматриваться по сторонам и предупредить, если кто-нибудь появится рядом, а ФИО2 пошел совершать кражу мопеда. Примерно в 02 часа 00 минут 10.04.2020, к нему вернулся ФИО2, который катил, удерживая руками мопед белого цвета. После, на разных мопедах они поехали 

<

адрес>. 

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 11 октября 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым 26 марта 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут он с другом ФИО1, прогуливались в 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели автомобиль марки «Ока» красного цвета, государственные регистрационные номера он не помнит. Со слов людей, проживающих в поселке, ему было известно, что хозяин автомобиля умер и машиной никто не пользуется. Он предложил ФИО1 посмотреть автомобиль. Когда они подошли, он обратил внимание, что машина не заперта, каких-либо вещей и документов в салоне не было. В замке зажигания ключа не было и он предложил ФИО1 взять машину, чтобы покататься. Рядом никого не было, и никто за ними не наблюдал. ФИО1 согласился на его предложение, и они вдвоем стали толкать руками автомобиль марки «Ока» в кузове красного цвета к дому № в 

<

адрес>, чтобы там попытаться ее завезти. Цели украсть автомобиль у них не было, они вдвоем хотели только покататься на автомобиле и оставить после. Они оба понимали, что совершают преступление. Ни он, ни ФИО1 не были в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Оттолкав автомобиль марки «Ока» до 

<

адрес>, у них с ФИО1 все-таки получилось его завезти, соединив провода и они поехали кататься по п. Тюменский. Далее примерно в 17 часов 00 минут 26.03.2020 с ФИО1 поехали на заправку в п. Ольгинка Туапсинского района, за рулем был он. Водительского удостоверения он не имеет и никогда его не получал. Заправившись на заправке, они поехали кататься в п. Агрия Туапсинского района Краснодарского края. Вечером того же дня, они вернулись на угнанном автомобиля в п. Тюменский и припарковали автомобиль на ночь за домом №. 27.03.2020, примерно в 20 часов 00 минут он с ФИО1 встретились около автомобиля «Ока» и решили прокатиться в 

<

адрес>. Они завели вновь автомобиль, соединив провода, и поехали кататься. За рулем был он. Примерно в 23 часа 00 минут 27.03.2020, проезжая около пансионата «Орбита» в 

<

адрес>, точного адреса он указать не может, у них заглох двигатель автомобиля марки «Ока». Когда он с ФИО1 вышли и осмотрели автомобиль, то увидели, что у него сломалась граната на колесе. Он предложил ФИО1 оставить автомобиль и уйти домой пешком, так как починить своими силами они бы не смогли. Ему известно, что автомобиль марки «Ока» принадлежит Потерпевший №3. С ним он не знаком и каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом нет. Когда он с ФИО1 совершали преступление, каких-либо перчаток на нем не было. В салон автомобиля марки «Ока» он свои вещи не клал. Что он указывал в своих объяснениях по факту совершенных им преступлений, в настоящее время он не помнит. В ходе настоящего допроса он указал все те обстоятельства, которые смог вспомнить на сегодняшний день.

Показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 26.03.2020, примерно в 12 часов 30 минут он с ФИО1, прогуливались в 

<

адрес>. Находясь около 

<

адрес>, они увидели автомобиль марки «Ока». Он предложил ФИО1 взять машину, чтобы покататься. Цели украсть автомобиль у них не было, они вдвоем хотели только покататься на автомобиле и потом его оставить. Вдвоем они оттолкали автомобиль марки «Ока» к дому № в 

<

адрес> и завели его там. Примерно в 17 часов 00 минут 26.03.2020 с ФИО1 поехали на заправку в 

<

адрес>. 27.03.2020, примерно в 20 часов 00 минут он с ФИО1 встретились и поехали кататься на автомобиле, который угнали 26.03.2020, в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут 27.03.2020, проезжая около пансионата «Орбита» в 

<

адрес>, у них заглох двигатель и они оставили автомобиль. 

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 11 октября 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым 26 марта 2020 года, 09 апреля 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, точно время указать не может, прогуливаясь в 

<

адрес> с ФИО1, последний предложил ему совершить преступление, а именно совершить кражу мопеда. ФИО1 сказал, что у его соседа по подъезду имеется мопед марки «Хонда Дио» черного цвета, который хранится в гараже вблизи 

<

адрес>, за школой. ФИО1 сказал, что ему необходимо будет помочь открыть гараж, и мопедом будет пользоваться он сам. Он согласился совершить преступление и пошел с ФИО1 за школу к гаражу. Он понимал, что совершает преступление. Примерно в 23 часа 35 минут они подошли к гаражу, рядом никого не было и за ними никто не наблюдал. На входной металлической двери в гараж висел большой навесной замок. Он взял металлический фрагмент в виде арматуры с земли и вставил его в металлическую душку навесного замка. Далее они вдвоем стали крутить металлическую арматуру и повредили петлю на металлической двери. Сам навесной замок остался в целостности. Примерно в 23 часа 40 минут 10.04.2020 они вошли в помещение гаража, и обнаружили мопед черного цвета. В гараже он не осматривался и цели, что-либо еще похитить у него не было, они хотели похитить только мопед. ФИО1 и он примерно в 23 часа 50 минут 10.04.2020 взяли мопед и вынесли из гаража на улицу. Выйдя на улицу, ФИО1 металлической арматурой подпер входную дверь в гараж, закрыв ее. Ключа в замке зажигания мопеда не было. Далее, немного откатив от гаража, похищенный мопед, ФИО1 завел его, соединив провода. Он не знал кому принадлежит мопед марки «Хонда Дио» черного цвета. С собственником мопеда каких-либо долговых обязательств у него нет. Что он указывал в своих объяснениях по факту совершенных им преступлений, в настоящее время он не помнит. В ходе настоящего допроса он указал все те обстоятельства, которые смог вспомнить на сегодняшний день.

Показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 09.04.2020, примерно в 23 часа 30 минут, он прогуливался с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 предложил ему украсть мопед из гаража, который расположен рядом с 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 35 минут 09.04.2020 они подошли к гаражу. Он взял металлический фрагмент в виде арматуры с земли и вставив его в металлическую душку навесного замка, они вдвоем стали его крутить. Примерно в 23 часа 50 минут 09.04.2020 он с ФИО1 взяли мопед и вынесли его из гаража. 

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 11 октября 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым так как у ФИО1 был мопед, а у него нет, примерно в 01 час 00 минут 10.04.2020, он предложил ему поехать в 

<

адрес> и совершить кражу еще одного мопеда, для его пользования. Он точно знал, что во дворе домовладения № пос. санаторий «Агрия», где проживает ФИО41, хранится мопед марки «Хонда Такт» белого цвета, на котором катается ФИО6 №1. Примерно в 01 час 05 минут 10.04.2020, согласившись совершить кражу совместно с ним, на похищенном мопеде марки «Хонда Дио», под управлением ФИО1 они поехали в 

<

адрес>. Подъехав к дому 

<

адрес> на расстоянии примерно 150 метров, они оставили мопед марки «Хонда Дио» около нерабочего фонтана. Далее пешком они пошли в сторону дома, где живет ФИО35 Примерно в 01 час 45 минут 10.04.2020, он с ФИО1 подошли к металлическим воротам дома, указанного выше. С собой у ФИО1 были плоскогубцы, откуда он их взял, ему не известно. На воротах имелся трос, который был замкнут. Рядом был только ФИО1, посторонних не было. Он понимал, что совершает преступление. Примерно в 01 час 55 минут 10.04.2020 с помощью плоскогубец, которые принес с собой ФИО1, он повредил металлический трос. ФИО1 стоял рядом и осматривался по сторонам. Он должен был в случае, если кто-либо появится, предупредить его, чтобы его действия не были замечены посторонними. Примерно в 02 часа 00 минут 10.04.2020 он прошел на территорию двора № пос. санаторий «Агрия» Туапсинского района Краснодарского края, где на расстоянии примерно 5 метров от ворот обнаружил мопед марки «Хонда Такт» белого цвета, за которым пришел. На улице двора никого не было. ФИО1 на территорию двора не заходил и продолжал стоять рядом с воротами и наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 02 часа 05 минут 10.04.2020 он, удерживая мопед двумя руками, выкатил его на дорогу и откатил его к мопеду, на котором они приехали. Куда он дел трос, который висел на воротах, он не помнит, возможно он выбросил его рядом с домовладением. Плоскогубцы, которыми он повредил металлических трос, ФИО1 забрал себе обратно. Когда они дошли до мопеда черного цвета, похищенного в 

<

...>, ФИО1 завел два мопеда, соединив провода, и они вдвоем поехали в 

<

...>. Вернувшись в п. Тюменский Туапсинского района, примерно в 03 часа 00 минут 10.04.2020, он решил снять с передней части мопеда какие-нибудь запчасти, чтобы собственник не смог его опознать. Для этого он пошел домой и взял трещотку с головками и две отвертки. Он откатил мопед в сторону пляжа, точного адреса не знает, и открутил задний багажник, переднюю фару и панель приборов. Примерно в 03 часа 40 минут, все запчасти от мопеда марки «Хонда Такт» белого цвета, которые он отсоединил, он спрятал в кустах, которые росли рядом с дорогой на пляж, а сам на мопеде уехал домой. На следующий день, после написания явки с повинной, он пошел к тому месту, где оставил ночью запчасти от мопеда, но их там не оказалось. Кто их взял он не знает, он никому не рассказывал, что совершил кражу и что оставил запчасти рядом с пляжем. 

До написания явки с повинной, он снял с себя и положил в багажное отделение мопеда марки «Хонда Такт» белого цвета свою спортивную куртку серого цвета. Что он указывал в своих объяснениях по факту совершенных им преступлений, в настоящее время он не помнит. В ходе настоящего допроса он указал все те обстоятельства, которые смог вспомнить на сегодняшний день.

Показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. Примерно в 01 час 00 минут 10.04.2020, он предложил ФИО1 поехать в п. Ольгинка Туапсинского района и совершить кражу мопеда с территории двора 

<

адрес>», он согласился. Далее, подъехав к дому № пос. санаторий «Агрия» Туапсинского района, оставив мопед, на котором они приехали, вдвоем они пошли в сторону дома, где живет ФИО42. Так как дом ФИО35 ФИО1 к дому не подходил, а остался стоять на перекрестке, чтобы меньше привлекать внимание и в случае опасности предупредить его. Примерно в 01 час 55 минут 10.04.2020 с помощью плоскогубцев, которые ему дал ФИО1, повредил металлический трос и прошел на территорию двора 

<

адрес>. Он увидел мопед марки «Хонда Такт» белого цвета и выкатил его на дорогу. 

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 10 октября 2020 года в присутствии защитника ФИО21, согласно которым 07.10.2020 года в вечернее время он находился в 

<

адрес>. Ему было необходимо уехать к своей бабушке, но денежных средств на такси у него не было, а личного транспорта он не имеет. Примерно в 21 час 00 минут того же дня, он проходил мимо гаражей, расположенных за 

<

адрес>, когда увидел припаркованный там автомобиль ВАЗ 21093, зеленого цвета, грн № регион, подойдя к которому он заметил, что в замке зажигания находится ключ. В этот момент он решил воспользоваться данным автомобилем, чтобы доехать до своей бабушки. Так как двери автомобиля были не заперты, ему не составило труда в него попасть, далее сев за руль автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель и поехал. Указанный автомобиль он припарковал вблизи санатория «Агрия» 

<

адрес>. На следующий день, 08.10.2020 года от знакомых ему стало известно, что угнанный им автомобиль разыскивают сотрудники полиции и тогда, дождавшись вечернего времени суток, примерно в 19 часов 20 минут он пригнал автомобиль и припарковал его, почти на то же место, после чего пошел домой. Осознав всю ответственность, 09.10.2020 он обратился к сотрудникам полиции и написал явку с повинной о совершенном им угоне автомобиля. Автомобиль ВАЗ 21093, г.р.н. № регион он угнал, так как ему необходимо было доехать до с. Ольгинка, умысла на кражу данного автомобиля он не имел. Потерпевший №1 ему не знаком, указанный автомобиль ему никогда не доверяли, у него отсутствует водительское удостоверение. Магнитофон и насос из автомобиля находятся у него в п. Тюменском и он их готов добровольно выдать сотрудникам полиции или вернуть собственнику. О том, что на автомобиле отсутствует грн он узнал от сотрудников полиции, ему по данному факту пояснить не чего.

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 10 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Добавил, что 07 октября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут он проходил около гаражей, расположенных около 

<

адрес>. Он был один. Он обратил внимание, что около указанного дома на протяжении нескольких недель припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21093» зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион. Рядом с ним, а также на улице никого не было, и он решил подойти ближе и осмотреть автомобиль марки «ВАЗ 2109». Стоя около автомобиля, он увидел, что замки на дверях находятся в открытом положении, то есть приподняты вверх. После он открыл водительскую дверь и заглянул в салон, где обнаружил ключи в замке зажигания. Проверив рабочее состояние автомобиля и заведя двигатель, он удостоверился, что автомобиль на ходу. В этот момент, примерно 21 час 10 минут 07 октября 2020 года, он решил угнать автомобиль и доехать в 

<

адрес> по личным делам. В тот момент, когда он совершал угон, его никто не видел. Красть автомобиль он не хотел, он хотел на нем только доехать по своим делам. Примерно в 21 час 30 минут 07 октября 2020 года, он приехал в с. Ольгинка Туапсинского района, и припарковал, угнанный автомобиль, около пансионата «Светлана», точного адреса не знает. До дома он не стал ехать на автомобиле марки «ВАЗ 2109» так как не хотел, чтобы бабушка увидела его за рулем чужого автомобиля. Когда он припарковал автомобиль на обочине и стал собираться домой, он решил осмотреть салон автомобиля, и обратил внимание, что под передним пассажирским сиденьем на полу находится электрический насос «Торнадо», на передней консоли была установлена магнитола «Алпайн». Указанные предметы он решил похитить для дальнейшего пользования. Примерно в 21 час 35 минут 07.10.2020, он отсоединил провода магнитолы, взял насос и с указанными предметами пошел в сторону дома. По дороге, в кустах, место точно указать не может, похищенный насос и магнитолу он спрятал, чтобы в последующем забрать. 08.10.2020, примерно в 19 часов 00 минут, так как ему стало известно от знакомых, проживающих в 

<

адрес>, точно имена указать не может, что его ищут сотрудники полиции, он решил вернуть автомобиль марки «ВАЗ 2109» обратно в п. Тюменский. Дождавшись темноты, примерно в 19 часов 30 минут 08.10.2020 он припарковал автомобиль около 

<

адрес>, после чего обратился в отдел полиции и написал явку с повинной в совершенном преступлении. 10.10.2020 вспомнив место, где он спрятал похищенные из автомобиля марки «ВАЗ 21093» магнитолу и насос, он забрал их и также обратился в отдел полиции, где написал явку с повинной по факту совершенного им преступления. В ходе осмотра места происшествия, магнитола «Алпайн» и насос «Торнадо» были у него изъяты сотрудником полиции ОМВД России по Туапсинскому району. Ему известно, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21093», а также магнитолы и насоса, является Потерпевший №1. С ним он лично не знаком и каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом нет. 

Показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 07.10.2020 примерно в 21 час 00 минут он проходил около гаражей, расположенных около 

<

адрес>. Его внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ 21093» зеленого цвета. Он подошел к указанному автомобилю и увидел, что его двери открыты и в замке зажигания находится ключ. В этот момент он решил взять автомобиль и съездить на нем в с. Ольгинка Туапсинского района по личным делам. Ключом он завел двигатель автомобиля и поехал в с. Ольгинка Туапсинского района, чтобы там переночевать. Когда он приехал в с. Ольгинка Туапсинского района, угнанный автомобиль, он оставил около пансионата «Светлана», точного адреса не знает, так как не хотел, чтобы бабушка его увидела за рулем чужого автомобиля. В этот момент, он решил взять из салона автомобиля магнитолу «Алпайн» и электрический насос «Торнадо», чтобы в последующем пользоваться ими в личных целях. 08.10.2020, так как он знал, что собственник автомобиля марки «ВАЗ 2109» обратился в полицию с заявлением, он вернул автомобиль марки «ВАЗ 2109» обратно в п. Тюменский Туапсинского района. Магнитолу и насос при этом оставил у себя по месту жительства. 

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 20 октября 2020 года в присутствии защитника ФИО21, согласно которым пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, однако сообщил, что он 08.10.2020 года около 19 часов 10 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, из салона автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион похитил автомобильный магнитофон фирмы «Алпайн» и электрический автомобильный насос. Похищенное, в последствии возвратил владельцу автомобиля.

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 10 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Добавил, что 07 октября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут он проходил около гаражей, расположенных около 

<

адрес>. Он был один. Он обратил внимание, что около указанного дома на протяжении нескольких недель припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21093» зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион. Рядом с ним, а также на улице никого не было, и он решил подойти ближе и осмотреть автомобиль марки «ВАЗ 21093». Стоя около автомобиля, он увидел, что замки на дверях находятся в открытом положении, то есть приподняты вверх. После он открыл водительскую дверь и заглянул в салон, где обнаружил ключи в замке зажигания. Проверив рабочее состояние автомобиля и заведя двигатель, он удостоверился, что автомобиль на ходу. В этот момент, примерно 21 час 10 минут 07 октября 2020 года, он решил угнать автомобиль и доехать в с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края по личным делам. В тот момент, когда он совершал угон, его никто не видел. Красть автомобиль он не хотел, он хотел на нем только доехать по своим делам. Примерно в 21 час 30 минут 07 октября 2020 года, он приехал в с. Ольгинка Туапсинского района, и припарковал, угнанный автомобиль, около пансионата «Светлана», точного адреса не знает. До дома он не стал ехать на автомобиле марки «ВАЗ 2109» так как не хотел, чтобы бабушка увидела его за рулем чужого автомобиля. Когда он припарковал автомобиль на обочине и стал собираться домой, он решил осмотреть салон автомобиля, и обратил внимание, что под передним пассажирским сиденьем на полу находится электрический насос «Торнадо», на передней консоли была установлена магнитола «Алпайн». Указанные предметы он решил похитить для дальнейшего пользования. Примерно в 21 час 35 минут 07.10.2020, он отсоединил провода магнитолы, взял насос и с указанными предметами пошел в сторону дома. По дороге, в кустах, место точно указать не может, похищенный насос и магнитолу он спрятал, чтобы в последующем забрать. 08.10.2020, примерно в 19 часов 00 минут, так как ему стало известно от знакомых, проживающих в 

<

...>, точно имена указать не может, что его ищут сотрудники полиции, он решил вернуть автомобиль марки «ВАЗ 2109» обратно в п. Тюменский. Дождавшись темноты, примерно в 19 часов 30 минут 08.10.2020 он припарковал автомобиль около 

<

адрес>, после чего обратился в отдел полиции и написал явку с повинной в совершенном преступлении. 10.10.2020 вспомнив место, где он спрятал похищенные из автомобиля марки «ВАЗ 2109» магнитолу и насос, он забрал их и также обратился в отдел полиции, где написал явку с повинной по факту совершенного им преступления. В ходе осмотра места происшествия, магнитола «Алпайн» и насос «Торнадо» были у него изъяты сотрудником полиции ОМВД России по Туапсинскому району. Ему известно, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21093», а также магнитолы и насоса, является ФИО43. С ним он лично не знаком и каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом нет. 

Показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 07.10.2020 примерно в 21 час 00 минут он проходил около гаражей, расположенных около 

<

адрес> Краснодарского края. Его внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ 21093» зеленого цвета. Он подошел к указанному автомобилю и увидел, что его двери открыты и в замке зажигания находится ключ. В этот момент он решил взять автомобиль и съездить на нем в 

<

адрес> по личным делам. Ключом он завел двигатель автомобиля и поехал в с. Ольгинка Туапсинского района, чтобы там переночевать. Когда он приехал в с. Ольгинка Туапсинского района, угнанный автомобиль, он оставил около пансионата «Светлана», точного адреса не знает, так как не хотел, чтобы бабушка его увидела за рулем чужого автомобиля. В этот момент, он решил взять из салона автомобиля магнитолу «Алпайн» и электрический насос «Торнадо», чтобы в последующем пользоваться ими в личных целях. 08.10.2020, так как он знал, что собственник автомобиля марки «ВАЗ 21093» обратился в полицию с заявлением, он вернул автомобиль марки «ВАЗ 21093» обратно в п. Тюменский Туапсинского района. Магнитолу и насос при этом оставил у себя по месту жительства. 

Показания подозреваемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 11 ноября 2020 года в присутствии защитника ФИО29, согласно которым 28.10.2020, весь день он находился по адресу проживания, ожидал доставку стиральной машинки. Около 18 часов 10 минут, он вышел из квартиры, спустившись на первый этаж, он увидел, что входная дверь в квартиру под №, открыта, в квартире горел свет, увидев, что в коридоре, в данной квартиры, на тумбочке для обуви, лежит женская сумка черного цвета, он схватил данную сумку и выбежал во двор. После чего, он направился за дом, где в кустах оставил сумку и ушел домой. Зайдя в подъезд дома, в котором он проживает он столкнулся с соседкой с 1 этажа Натальей, которая проживает в 62 квартире. Наталья сразу начала кричать на него и просила вернуть ее сумку, на что он ответил ей, что никакой сумки не брал и не видел, но Наталья посчитала, что это сделал именно он, и написав заявление, указала его. После чего, он был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где так же отрицал факт кражи вышеуказанной сумки. Так, в этот же день, около 12 часов ночи, он вернулся за дом, где в кустах нашел ранее украденную им сумку, и направился с ней на стройку, там, он открыл сумку и осмотрел ее содержимое. В данной сумке находился мобильный телефон марки «Самсунг», две банковские карты банка «Сбербанк», и одна карта магазина «Магнит», женские духи, косметика и проводные наушники, так же в сумке лежала связка ключей и денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей. Так, он взял из сумки только денежные средства в размере 200 рублей, а сумку с вышеперечисленным имуществом, он оставил на данной стройке. Денежные средства им были потрачены на личные нужды. 29.10.2020, проснувшись, он увидел, что во дворе стоят сотрудники полиции, спустившись во двор, он подошел к одному из них и сказал, что хочет показать, где находится сумка. После чего, он отвел сотрудника полиции на стройку, где указал на сумку, и пояснив последнему, что все содержимое сумки находится на месте, он ушел на работу. Вечером 29.10.2020, им была написана явка с повинной. Он просил ФИО6 №4, признать факт кражи сумки, так как очень испугался.

Показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 15 декабря 2020 года в присутствии защитника ФИО30, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 26.03.2020, примерно в 12 часов 30 минут он с ФИО1, прогуливались в п. Тюменский Туапсинского района. Находясь около 

<

адрес>, они увидели автомобиль марки «Ока». Он предложил ФИО1 взять машину, чтобы покататься. Цели украсть автомобиль у них не было, они вдвоем хотели только покататься на автомобиле и потом его оставить. Вдвоем они оттолкали автомобиль марки «Ока» к дому № в 

<

адрес> и завели его там. Примерно в 17 часов 00 минут 26.03.2020 с ФИО1 поехали на заправку в 

<

адрес>. 27.03.2020, примерно в 20 часов 00 минут он с ФИО1 встретились и поехали кататься на автомобиле, который угнали 26.03.2020, в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут 27.03.2020, проезжая около пансионата «Орбита» в 

<

адрес>, у них заглох двигатель и они оставили автомобиль. 09.04.2020, примерно в 23 часа 30 минут, он прогуливался с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 предложил ему украсть мопед из гаража, который расположен рядом с 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 35 минут 09.04.2020 они подошли к гаражу. Он взял металлический фрагмент в виде арматуры с земли и вставив его в металлическую душку навесного замка, они вдвоем стали его крутить. Примерно в 23 часа 50 минут 09.04.2020 он с ФИО1 взяли мопед и вынесли его из гаража. Примерно в 01 час 00 минут 10.04.2020, он предложил ФИО1 поехать в 

<

адрес> и совершить кражу мопеда с территории двора 

<

адрес> пос. санаторий «Агрия», он согласился. Далее, подъехав к дому № пос. санаторий «Агрия» Туапсинского района, оставив мопед, на котором они приехали, вдвоем они пошли в сторону дома, где живет Садовников ФИО11. Так как дом ФИО35 ФИО1 к дому не подходил, а остался стоять на перекрестке, чтобы меньше привлекать внимание и в случае опасности предупредить его. Примерно в 01 час 55 минут 10.04.2020 с помощью плоскогубец, которые ему дал ФИО1, повредил металлический трос и прошел на территорию двора № пос. санаторий «Агрия» 

<

адрес>. Он увидел мопед марки «Хонда Такт» белого цвета и выкатил его на дорогу. Также, 07.10.2020 примерно в 21 час 00 минут он проходил около гаражей, расположенных около 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. Его внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ 2109» зеленого цвета. Он подошел к указанному автомобилю и увидел, что его двери открыты и в замке зажигания находится ключ. В этот момент он решил взять автомобиль и съездить на нем в 

<

адрес> по личным делам. Ключом он завел двигатель автомобиля и поехал в 

<

адрес>, чтобы там переночевать. Когда он приехал в 

<

адрес>, угнанный автомобиль, он оставил около пансионата «Светлана», точного адреса не знает, так как не хотел, чтобы бабушка его увидела за рулем чужого автомобиля. В этот момент, он решил взять из салона автомобиля магнитолу «Алпайн» и электрический насос «Торнадо», чтобы в последующем пользоваться ими в личных целях. 08.10.2020, так как он знал, что собственник автомобиля марки «ВАЗ 2109» обратился в полицию с заявлением, он вернул автомобиль марки «ВАЗ 2109» обратно в п. Тюменский Туапсинского района. Магнитолу и насос при этом оставил у себя по месту жительства. Также 28.10.2020, примерно в 18 часов 15 минут 28.10.2020, он вышел из квартиры и стал идти вниз по лестнице в подъезде. Проходя 

<

адрес>, он увидел, что дверь в нее открыта. Он знал, что там проживает Потерпевший №6 В коридоре квартиры Потерпевший №6 никого не было, он понял, что она находится в ванной и его не видит. Заметив, что на обувнице, стоящей справа от входной двери, находится женская сумка, он подумал, что в ней находится что-то ценное и решил ее похитить. В квартиру он не заходил, он стоя в подъезде около двери, примерно в 18 часов 17 минут 28.10.2020, протянул руку, схватил сумку и выбежал на улицу. Он забежал за 

<

адрес>, выбросил сумку Потерпевший №6 в кусты и вернулся в подъезд. Примерно 01 час 00 минут 29.10.2020 он вернулся к тому месту, где выбросил похищенную сумку, нашел ее и осмотрел. В ней находилась женская косметика, мобильный телефон, банковские карты и денежные средства в сумме 200 рублей (две купюры по сто рублей). Он вытащил из сумки 200 рублей, положил их в карман своих брюк, больше ничего из сумки он не брал, указать точно, что в ней находилось он не может. После этого, он взял сумки и прошел к строящемуся дому, который расположен вблизи 

<

адрес>, где оставил ее. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО2 знает с детства, с его мамой дружили. 09 марта 2020 года сын купил мопед, это был подарок сыну, куплен был за 15 000 рублей. Заработная плата у нее 30 000 рублей в месяц. 15 000 рублей для нее значительная сумма. Это было в апреле, сын сообщил, что угнали мопед и он его ищет. Хранился мопед у ее знакомых. Мопед вернули по запчастям, запчасти не все, он был разобран, заводился он от проводов. С оценкой мопеда в 13 400 рублей она не согласна. Считает, что он стоит 15 000 рублей, у нее дома имеется дома договор купли-продажи. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями не явившихся потерпевших, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, изложенными в протоколе его допроса от 09 декабря 2020 года, согласно которым примерно в 2005 году его дедушка ФИО22 подарил ему автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак А № регион красного цвета. Данным автомобилем пользовался только он, однако оформлен он был на ФИО22, который умер 20.09.2020 году. Автомобиль марки «ВАЗ 111130» практически всегда был припаркован около 

<

адрес>, он редко им пользоваться. Уезжая по месту регистрации, он всегда его запирал на центральный замок, сигнализации установлено не было. 27.03.2020 года примерно в 19 часов 00 минут он приехал к родственникам в 

<

адрес>, и обнаружил, что около дома отсутствует автомобиль марки «ВАЗ 111130», подаренный ему дедушкой. В последний раз он видел автомобиль марки «ВАЗ 111130», припаркованный около 

<

адрес> 20.03.2020 года. В своем объяснении 28.03.2020 года, он указывал, что об угоне автомобиля узнал от бабушки, однако позже он вспомнил, что сам обнаружил его отсутствие. В ходе дачи объяснений он нервничал и перепутал факты. Он решил проехаться по району и своими силами найти, угнанный автомобиль. Так проезжая с. Ольгинка Туапсинского района рядом с пансионатом «Орбита», он обнаружил на обочине дороги автомобиль марки «ВАЗ 111130». Осмотрев его, он заметил, что поврежден замок крышки багажника, в салоне автомобиля порядок нарушен не был. Далее он сообщил сотрудникам полиции о случившемся. В тот же день, то есть 28.03.2020 года ему был возвращен автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак А № регион под сохранную расписку. После угона, каких-либо новых повреждений на автомобиле не образовалось, он был в таком же состоянии, как он его и оставлял 20.03.2020 года, единственное был поврежден замок, о котором он указывал ранее. В настоящее время ему известно, что преступление в отношении него совершили ФИО1 и ФИО2, С указанными лицами он не знаком, управлять автомобилем он и его дедушка, им не разрешали. Каких-либо долговых обязательств у него с ФИО1 и ФИО2 нет. Автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный номер № регион, находится в его пользовании и он готов его выдать сотрудникам полиции. В настоящее время он осуществляет ремонт автомобиля, а именно заменяю старые детали и готовит кузов к покраске. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, изложенными в протоколе ее допроса от 12 декабря 2020 года, согласно которым в марте 2016 года она купила мопед «HONDA Dio» 1999 года выпуска за 15000 рублей и стала им пользоваться. Мопед всегда оставался в гараже, который расположен около д. № 6 рядом школа» в 

<

адрес>. Весной 2020 года с ней проживал ее внук ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она разрешала пользоваться мопедом, и он всегда его ставил в гараж, указанный выше. Дверь гаража каждый раз запиралась на навесной замок и ключ хранился у нее. В настоящее время ФИО23 проживает в г. Краснодар со своим дедушкой, точного адреса она не знает. 09.04.2020 года примерно в обеденное время, она пришла в свой гараж и наводила порядок. Мопед стоял в помещении гаража и входная дверь была целой. Когда она уходила домой, она ключом закрыла навесной замок на входной двери. После нее, 09.04.2020 к гаражу ни она, ни ее внук не ходили. В багажном отделении мопеда находились: садовые ножницы (секатор), два кухонных ножа, ножницы, молоток, плоскогубцы и навесной замок. Все указанные предметы не представляют для нее материальной ценности. 10.04.2020 года примерно в 10 часов 00 минут, она пришла к своему гаражу и обнаружила, что дверь повреждена, а именно была отломлена металлическая душка двери, сам замок был целый. Она зашла в гараж и увидела, что отсутствует ее мопед. Все остальное в гараже было на месте и порядок нарушен не был. Она позвонила в полицию и сообщила о совершенной краже. В своей заявлении она указала, что похищенный мопед оценивает на сумму 12 500 рублей. 10.04.2020 следователем ей был возвращен мопед под сохранную расписку. Мопед был полностью исправен и ничего нового из царапин на нем не было. В багажном отделении мопеда ничего не было. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза», согласно которого стоимость мопеда составляет 8 700 рублей. С данной сумой она согласна. Ущерб на сумму 8 700 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей и иного дохода у нее нет. Ей известно, что преступление в отношении нее совершили ФИО1 и ФИО2 С ними она не знакома и долговых обязательств у них нет. Документов на мопед у нее нет, каких-либо идентификационных номеров на мопеде не имеется. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №1, который в судебном заседании показал, что на деньги мамы он купил мопед 09.03.2020 года. Мопед стоял у С-вых, оттуда его и угнали. Примерно в 6-9 часов ему позвонил Садовников и сообщил, что мопед пропал. Обоих подсудимых он знает, отношения с ними не поддерживает. На пользование мопедом согласия не давал.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 №2, изложенными в протоколе ее допроса от 15.07.2020 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым у ее сына ФИО24 есть друг ФИО6 №1. Также она дружит с матерью ФИО6 №1 – Потерпевший №5. 09 марта 2020 года, к ней обратилась Потерпевший №5, и попросила разрешения оставить на хранение мопед, который она купила за 15 000 рублей на сайте объявлений «Авито». Так как она проживает в частном доме, и за домом имеется придомовая территория, она согласилась оставить мопед на улице. Ворота, через которые осуществляется заезд на территорию двора, всегда запираются на ночь металлическим тросом. 10 апреля 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, она вышла на улицу и обнаружила, что ворота открыты. Подойдя ближе она увидела, что трос, которым ранее закрывались ворота, отсутствует. Трос никакой ценности для нее не представляет. Далее проходя по территории двора, она увидела, что отсутствует мопед, который на хранение оставляла Потерпевший №5 Ее вещи не пропали, автомобиль тоже был на месте. Заметив отсутствие мопеда, она сразу со своего мобильного телефона позвонила Потерпевший №5 и сообщила о случившемся. Также она сразу позвонила в отдел полиции, по приезду которых она написала заявление по факту кражи мопеда. Что она указывала сотрудникам позиции, она не помнит. Просит верить показаниям данным в ходе настоящего допроса. Мопед принадлежит не ей, а Потерпевший №5, и ей никакого ущерба не причинено. 10 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, мопед вернули Потерпевший №5 и она вновь его оставила на хранение у нее во дворе.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО30 и понятых от 13 октября 2020 года, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО1 совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион, принадлежащего Потерпевший №3

Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО29 и понятых от 02 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи с 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО2 совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион, принадлежащего Потерпевший №3

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №3, специалиста, кинолога, понятых, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около корпуса № пансионата отдыха «Орбита» в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 7 следов рук на отрезках липкой ленты скотч, перенесенные на лист формата А-4, автомобиль марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион, где был оставлен автомобиль. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №3, понятых, специалиста, кинолога, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с 

<

адрес>. 

Протоколом выемки от 09 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого у потерпевшего был изъят автомобиль марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшего Потерпевший №3, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион.

Заключением эксперта № от 01 апреля 2020 года, согласно которому: на семи отрезках липкой ленты «скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2020 года (материал КУСП 6525 от 28.03.2020 года), имеются следы пальцев рук размером 20х15 мм, 14х12 мм, 20х10 мм, пригодные для идентификации человека их оставившего. 

Заключение эксперта № от 11 декабря 2020 года, согласно которому След пальца руки размера 20х15 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2020 года, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки размером 20х10 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2020 года, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 28 марта 2020 года, согласно которому, неустановленное лицо, в период с 20.03.2020 по 27.03.2020, повредив замок багажного отделения, угнало автомобиль «ОКА» г.р.н. № регион, припаркованного около 

<

адрес>. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28 марта 2020 года, согласно которому он совместно с ФИО1 26.03.2020 около 13 часов 00 минут, совершили хищение автомобиля марки «ОКА» красного цвета, припаркованного около 

<

адрес>. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 28 марта 2020 года, согласно которому он совместно с ФИО2 26.03.2020 около 13 часов 00 минут совершили хищение автомобиля марки «ОКА» красного цвета, припаркованного около 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО30 и понятых от 13 октября 2020 года, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда он с ФИО1 совершили кражу мопеда марки «Хонда Дио» черного цвета, из помещения гаража. 

Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО29 и понятых от 02 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда он с ФИО2 совершили кражу мопеда марки «Хонда Дио» черного цвета, из помещения гаража. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №4, специалиста, кинолога, в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенное в 80 метрах от 

<

адрес>, откуда был похищен мопед марки «Хонда Дио» черного цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №4, ФИО1, специалиста, кинолога, в ходе которого осмотрен участок местности, в 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44°10?27,29?? с.ш. 38°58?17,69?? в.д., в ходе которого изъяты два ножа, плоскогубцы, молоток, садовые ножницы, мопед марки «Хонда Дио» черного цвета. 

Протоколом выемки от 12 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшей Потерпевший №4, в ходе которого у потерпевшей был изъят мопед марки «Хонда Дио» черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому был осмотрен мопед марки «Хонда Дио» черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО30, согласно которому были осмотрены садовые ножницы, два ножа, ножницы, молоток, плоскогубцы, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2020.

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Фролова А.С., согласно которому были осмотрены садовые ножницы, два ножа, ножницы, молоток, плоскогубцы, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза» от 15.04.2020, согласно которому: рыночная стоимость мопеда «HONDA Dio» 1999 года выпуска, по состоянию на 10.04.2020, составляет 8 700 рублей. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от 10 апреля 2020 года, согласно которому, неустановленное лицо, в период с 09.04.2020 по 10.04.2020, похитило из помещения гаража в 

<

адрес>, мопед марки «Хонда» черного цвета, купленный в 2016 году стоимостью 12 500 рублей, чем причинило ей значительный ущерб. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 10 апреля 2020 года, согласно которому он совместно с ФИО1 10.04.2020 около 00 часов 00 минут, совершили кражу мопеда для его пользования из помещения гаража, расположенного в 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 апреля 2020 года, согласно которому он совместно с ФИО2 10.04.2020 около 00 часов 00 минут, совершили кражу мопеда для его пользования из помещения гаража, расположенного в 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО30 и понятых от 13 октября 2020 года, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. сан. 

<

адрес>, откуда он с ФИО1 совершили кражу мопеда марки «Хонда Такт АФ 2411» белого цвета с территории двора. 

Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО1, защитника Фролова А.В. и понятых от 02 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи д. № 9 п. сан. Агрия Туапсинского района Краснодарского края, откуда он с ФИО2 совершили кражу мопеда марки «Хонда Такт АФ 2411» белого цвета с территории двора. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием ФИО6 №2, специалиста, кинолога, в ходе которого осмотрена территория двора, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен мопед марки «Хонда Такт АФ 2411» белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием специалиста, в ходе которого осмотрена придомовая территория, расположенная рядом с 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: мопед марки «Хонда Такт АФ 2411» белого цвета, спортивная куртка серого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №4, ФИО1, специалиста, кинолога, в ходе которого осмотрен участок местности, в 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44°10?27,29?? с.ш. 38°58?17,69?? в.д., в ходе которого изъяты два ножа, плоскогубцы, молоток, садовые ножницы, мопед марки «Хонда Дио» черного цвета. 

Протоколом выемки от 13 октября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО30, в ходе которого у подозреваемого были изъяты: багажник мопеда, передняя фара мопеда, панель приборов мопеда марки «Хонда Такт АФ 2411» белого цвета, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №5 под сохранную расписку. 

Протоколом выемки от 13 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшей Потерпевший №5, в ходе которого у потерпевшей были изъяты: багажник мопеда, передняя фара мопеда, панель приборов мопеда марки «Хонда Такт АФ 2411». 

Протоколом осмотра предметов от 31 октября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО30, согласно которому была осмотрена спортивная куртка серого цвета, принадлежащая ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.04.2020. 

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО30, согласно которому были осмотрены садовые ножницы, два ножа, ножницы, молоток, плоскогубцы, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2020.

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО29, согласно которому были осмотрены садовые ножницы, два ножа, ножницы, молоток, плоскогубцы, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.04.2020.

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшей ФИО7, согласно которому были осмотрены: мопед, багажник мопеда, передняя фара мопеда, панель приборов мопеда марки 2Хонда Такт АФ 2411» белого цвета.

Заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза» от 15.04.2020, согласно которому: рыночная стоимость с учетом износа мопеда марки «Хонда Такт АФ 2411», 1999 года выпуска, составляет 13 400 рублей. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 10 апреля 2020 года, согласно которому он совместно с ФИО1 10.04.2020 около 02 часов 30 минут совершили кражу мопеда марки «Хонда Такт АФ 2411» белого цвета в п. сан. 

<

адрес>. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6 №2 от 10 апреля 2020 года, согласно которому, неустановленное лицо, в период с 09.04.2020 по 10.04.2020, с территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. сан. Агрия, 

<

адрес>, похитило мопед марки «HONDA TAKT AF 2411» белого цвета, стоимостью 15 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО26, которая в судебном заседании показала, что подсудимых знает, отношения поддерживает. Он купил себе автомобиль за 20 000 рублей за 4 дня до угона. Автомобиль стоял около его работы. Он работает на автомойке. В ночь с 6 на 7 на новогодние праздники автомобиль угнали. Вернули примерно через 3- 4 дня. На нем не хватало переднего левого крыла, не было двух бамперов, решетка стояла другая, был свернут замок зажигания. Автомобиль он не успел поставить на учет и оформить на себя. После он сдал этот автомобиль на металлолом, аннулировав регистрацию. С оценкой эксперта он согласен. От сдачи автомобиля на металлолом он выручил 800 рублей, для него это значительный ущерб. Просил виновного наказать строго.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями не явившихся свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Показаниями свидетеля ФИО16, изложенными в протоколе его допроса от 02.12.2020 года, согласно которым 06.01.2020 года примерно в 23 часа 00 минут, он проезжая с. Ольгинка Туапсинского района, встретил ФИО1, которого знает более 10 лет. Он ехал на мопеде на АЗС в с. Ольгинка Туапсинского района, ФИО1 поспросил прокатиться с ним и он согласился. Возвращаясь с АЗС «Лукойл» в сторону центра с. Ольгинка Туапсинского района, ФИО1 поспросил остановиться на автобусной остановке, расположенной напротив автомойки по ул. Черноморской в с. Ольгинка. Остановив мопед, ФИО1 ничего не поясняя ушел, а он уехал домой. Примерно в 00 часов 00 минут 06.01.2020 ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 Он спросил может ли он приехать и помочь ему, он согласился и узнал куда ехать. По просьбе ФИО1 он подъехал к автомойке, расположенной по ул. Черноморской в с. Ольгинка Туапсинского района. Он попросил его помочь ему откатить автомобиль марки «ВАЗ-2106» бежевого цвета, припаркованный рядом с автомойкой. В этот момент он не понял, что ФИО1 хочет совершить преступление, он был спокоен, он подумал, что данный автомобиль принадлежит ему. Вдвоем они оттолкали автомобиль марки «ВАЗ-2106» с парковки в сторону, чтобы он один дальше завел его. Он ничего у ФИО1 не спрашивал и он сам ничего не рассказывал. Когда они откатили автомобиль на пригорок, ФИО1 сказал, что ему его помощь больше не нужна, и он уехал к себе домой. Примерно в 03 часа 00 минут 07.01.2020 ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил остаться у него ночевать. Он согласился и он приехал к его дому на автомобиле, который они оттолкали вдвоем от автомойки. 07.01.2020 примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1 ушел на работу и вернулся примерно в 17 часов 00 минут. Вернувшись к нему домой, он попросил у него болгарку, с его слов ему известно, что он хотел починить автомобиль марки «ВАЗ-2106». Он видел, что он что-то разбирал и пилил в указанном автомобиле, он ничего не трогал и не помогал ему. Примерно в 19 час 00 минут 07.01.2020, ФИО1 сняв капот с автомобиля марки «ВАЗ-2106» и отпилив крыло, позвал его проехать с ним в пгт. Новомихайловский Туапсинского района, на что он согласился. Возвращаясь из пгт. Новомихайловский в с. Ольгинка, на автомобиле марки «ВАЗ-2106», под управлением ФИО1, их остановили сотрудники полиции, которые при нем спросили у ФИО1 откуда автомобиль, на котором они передвигаются. ФИО1 рассказал им, что данный автомобиль он похитил с парковки, расположенной рядом с автомойкой. О том, что автомобиль был похищен, он узнал только при сотрудниках полиции, сам ФИО1 ему ничего не пояснял. Он думал, что данный автомобиль принадлежит ему. Государственного регистрационного номера автомобиля, похищенного ФИО1, он не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО27, изложенными в протоколе его допроса от 09 декабря 2020 года, согласно которым 08.01.2020 примерно в 15 часов 30 минут, к ней домой приехал ее племянник ФИО16 со своим другом ФИО1, который ранее приходил к ним домой. Ее племенник попросил разрешения, чтобы ФИО1 починил автомобиль у них во дворе, на что она дала свое согласие. Спустя какое-то время, они уехала, при этом во дворе остались детали от автомобиля: крыло, капот. Она интересовалась у ФИО16 по поводу автомобиля, дна что он пояснил, что автомобиль купил его друг ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО29 и понятых от 02 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда он совершил кражу автомобиля марки «ВАЗ -2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2 

Протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшего Потерпевший №2, специалиста и кинолога в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2020 года с участием Потерпевший №2, понятых, специалиста, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив д

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061» без г.р.з., принадлежащий ФИО8

Протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2020 года с участием Потерпевший №2, ФИО27, ФИО16, понятых, специалиста, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сан. «Агрия», 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: металлический капот от автомобиля, переднее левое крыло автомобиля, передний и задний бампер автомобиля, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащие Потерпевший №2

Заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза» от 07.12.2020, согласно которому: рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21061, 1994 года выпуска, находящегося в исправном состоянии, по состоянию на 06.01.2020, с учетом износа составляет 20 400 рублей. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 07 января 2020 года, согласно которому, в период времени с 21 часа 00 минут 06.01.2020 до 12 часов 00 минут 07.01.2020, неизвестное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21061» с г.р.з. № регион, припаркованный около 

<

адрес>. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 08 января 2020 года, согласно которому 06.01.2020 года примерно в 23 часа 00 минут, он завладел автомобилем марки «ВАЗ 21061», который был припаркован по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи автозаправки. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевших, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными в протоколе его допроса от 15 октября 2020 года, согласно которым примерно в феврале 2018 году он приобрел транспортное средство ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, vin: № темно-зеленого цвета, стоимостью 85 000 рублей в состоянии бывшего употребления. Данное транспортное средство он использует в качестве рабочего автомобиля, перевозит на нем различный груз и товар. Очень часто, он оставляет данный автомобиль вблизи 

<

адрес>, так как там расположено помещение, которое он арендует. Автомобилем пользуется только он, управление им никому не доверяет, и ранее не доверял никому. Примерно 30 сентября 2020 года, вышеуказанное транспортное средство он припарковал вблизи 

<

адрес> и не пользовался им, так как был необходим ремонт. 07.10.2020 года, около 18 часов он видел, что автомобиль находился на том же месте, где он его припарковал, однако 08.10.2020 года около 12 часов 00 минут вернувшись, он обнаружил, что автомобиль пропал, о чем он сообщил в полицию. Также хочет уточнить, что автомобиль был не заперт, так как не исправны дверные замки, ключ он всегда оставлял в замке зажигания, так как никогда не думал, что ее могут угнать. 08.10.2020 года уже после того, как он написал заявление в полицию, примерно в 19 часов 40 минут, он ехал в сторону склада и обнаружил, что вблизи 

<

адрес> припаркован, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, в 20 метрах от места, откуда он был угнан. В настоящее время автомобиль возвращен ему сотрудниками полиции под сохранную расписку. Так же хочет уточнить, что 09.10.2020 ему от сотрудников полиции стало известно, что его автомобиль угнал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель п. Тюменский, однако ему он не знаком, каких-либо долговых обязательств у него перед ним нет, управление автомобилем он ему никогда не доверял. ФИО2 автомобиль поврежден не был, однако пропал передний государственный регистрационный знак, а так же магнитофон и автомобильный насос, по факту кражи имущества он также написал заявление в полицию.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными в протоколе его допроса от 21 октября 2020 года, согласно которым примерно в феврале 2018 году он приобрел транспортное средство ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, vin: №, темно-зеленого цвета, стоимостью 85 000 рублей в состоянии бывшего употребления. Данное транспортное средство он использовал в качестве рабочего автомобиля. Он оставлял данный автомобиль вблизи 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. 08.10.2020 года около 12 часов 00 минут, вернувшись к 

<

адрес>, он обнаружил, что автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № 123 регион был угнан. 08.10.2020 года уже после того, как он написал заявление в полицию. Около 19 часов 40 минут, примерно в 30 метрах от места, где ранее была припаркована машина, он ее обнаружил, о чем сообщил в полицию. Автомобиль поврежден не был, однако пропал передний государственный регистрационный знак, а так же магнитофон и автомобильный насос.Автомобильный насос «Торнадо 911» он приобрел в апреле 2020 года за 2000 рублей, а магнитофон фирмы «Алпайн» был приобретен вместе с автомобилем, его он оценивает в 1500 рублей. 13.10.2020 года автомобильный насос и магнитофон были возвращены ему сотрудниками полиции под расписку.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, изложенные в протоколе ее допроса от 01 декабря 2020 года, согласно которым, она зарегистрирована и проживает с несовершеннолетней дочерью по адресу: 

<

адрес>. Работает в должности медицинской сестры в ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина». Ее ежемесячный доход составляет примерно 27 000 рублей. 28.10.2020 примерно в 18 часов 00 минут она приехала домой с работы и оставила свою женскую сумку в прихожей справа при входе в квартиру. Далее она стала заниматься домашними делами и убираться в помещениях. Когда она помыла пол, она открыла входную дверь в квартиру, чтобы проветрить помещения. Примерно в 18 часов 15 минут 28.10.2020, она зашла в ванную комнату, чтобы промыть тряпку и помыть руки. Пока она находилась там, ей показалось, что в прихожей кто-то находится, голосов и шагов, она не слышала, был только шорох. Значения этому она не придала, она подумала, что в прихожей находится ее кошка. Она ничего не говорила, пока находилась в ванной, и практически сразу, вышла. Далее она прошла на кухню, там никого не было и порядок вещей был не нарушен. Далее она вышла из кухни в сторону прихожей и обратила внимание, что с обувницы, стоящей справа от входной двери, пропала ее сумка, в которой находились ее вещи. Порядок вещей в прихожей нарушен не был. Было очевидно, что никто по квартире из посторонних не ходил, так как она бы это заметила. Обнаружив отсутствие своей сумки, она открыла входную дверь и смотрела в сторону подъезда. Примерно в 18 часов 30 минут 28.10.2020 в подъезд зашел ФИО2, который проживает на пятом этаже. Она остановила его и сказала: «Андрюха, ты взял мою сумку?». Он ей ответил, что ничего не брал. После этого она сказала ему, что обратится в полицию и когда он ушел, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. В своем заявлении и объяснении она не верно перечислила имущество, находящееся в похищенной сумке. На самом деле, 28.10.2020 года из прихожей ее квартиры было похищено: женская сумка, черного цвета, выполненная из кожзаменителя, приобретенная в 2018 году за 1700 рублей. В настоящее время указанная сумка материальной ценности для нее не представляет. В сумке находилось: туалетная вода «ECLAT», которую она приобрела в июле 2020 года за 2500 рублей. В настоящее время туалетная вода материальной ценности для нее не представляет, так как флакон не полный. губная помада «STELLARY», которую она приобретала примерно в июле 2020 года за 300 рублей со скидкой. В настоящее время помада материальной ценности для нее не представляет, так как она практически закончилась, тональный крем «STELLARY», приобретенный примерно в июле 2020 года примерно за 400 рублей. Тональный крем материальной ценности для нее не представляет, так как он практически закончился, шариковая ручка, не представляющая материальной ценности, блеск для губ, марку и цвет не помнит, не представляющий материальной ценности, карандаш для бровей, неизвестной фирмы, не представляющий материальной ценности для нее, ключ с брелоком от ее квартиры, не представляющие материальной ценности для нее, проводные наушники для мобильного телефона марки «JBL», приобретенные в 2019 году за 1800 рублей. В настоящее время наушники материальной ценности для нее не представляют, крем для лица «Чистая линия», не представляющий для нее материальной ценности, так как он практически закончился, удостоверение на ее имя, выданной оздоровительным трестом «Сургут», не представляющее материальной ценности, пропуск на ее имя, выданный ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина», не представляющий материальной ценности, пудра для лица неизвестной фирмы, не представляющая материальной ценности для нее, так как она практически закончилась, две банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на ее имя, не представляющие материальной ценности. Карты ей были заблокированы в тот же день, то есть 28.10.2020, и каких-либо денежных средств с их счетов не было похищено, мобильный телефон золотистого цвета марки «SAMSUNG Galaxy J4», приобретенный ей 10.08.2018 года за 11 000 рублей. В своей объяснении она указывала, что телефон был подарен ей, позже она вспомнила, что его покупала сама. Мобильный телефон находился в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для нее. На экране мобильного телефона, а именно на его защитном стекле имелись царапины, а также справа в нижней части на защитном стекле имеется небольшой скол. Защитное стекло материальной ценности для нее не представляет. В указанном мобильном телефоне была установлена сим карта оператора «МТС» с номером 8918-4526-590, зарегистрированная на ее имя, не представляющая материальной ценности, а также карта памяти на 32 Gb, не представляющая материальной ценности для нее, также в сумке находились денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по сто рублей. В настоящее время ей известно, что преступление в отношении нее совершил ФИО2. С ним каких-либо конфликтов и долговых обязательств у нее нет и не было. Он принёс ей свои извинения, и она простила его. Она считает, что он исправится и искренне раскаивается. Претензий к нему в настоящее время она не имеет. Ущерб ей возмещен. Что она указывала в своем заявлении и объяснении, она затрудняется указать. В ходе допроса указала все обстоятельства, которые помнит. Также в ходе дачи объяснения, она указывала другие предметы, представляющие материальную ценность для нее, в тот момент она была взволнована от произошедшего. Позже все обдумав, она решила, что материальную ценность для нее представляет только мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4», приобретенный ей 10.08.2018 года за 11 000 рублей. Чека на покупку указанного мобильного телефона у нее нет, также нет коробки. Она ознакомлена с заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза», согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J4» составляет 6500 рублей. С данной суммой она согласна, ущерб для нее в настоящее время не значительный. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, изложенные в протоколе ее допроса от 06 ноября 2020 года, согласно которым 28.10.2020 она находилась на больничном, после операции. Около 18 часов 00 минут, с прогулки домой пришел ее сын, ФИО6 №4, так же в это время у них в гостях была соседка с 4 этаже 

<

адрес> ФИО9 Так, придя домой, сын поел, а потом ушел в комнату, где занимался своими делами. Около 19 часов 05 минут, ФИО6 №4, сообщил ей о том, что он идет погулять на улице, с друзьями, и она отпустила его. Около 22 часов 00 минут того же дня, она услышала, как сын вернулся домой. Так, 29.10.2020 года, около 17 часов 30 минут, мне позвонила сотрудник ПДН и сказала, что она с сыном должны приехать в отделение полиции, для снятия его отпечатков пальцев, испугавшись, она спросила у сына, что случилось, на что он рассказал, как ФИО2 просит его взять вину на себя, что якобы ее сын ФИО6 №4 украл у женщины из 

<

адрес> сумку, и взял из нее 250 рублей. Так же ее сын сообщил мне, что он ничего не совершал.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №4, изложенные в протоколе его допроса от 07 ноября 2020 года с участием законного представителя и педагога, согласно которым 28.10.2020, после школы, в 14 часов 30 минут, он решил прогуляться со своим другом ФИО1 возле его 

<

адрес>, на улице они находились до 18 часов 00 минут, после он поднялся домой, это может подтвердить его мать ФИО6 №3, так же в это время у них в гостях была соседка ФИО28 Так, придя домой, покушав, он занимался своими делами. Около 19 часов 05 минут, ему позвонил ФИО1 и предложил погулять на улице, он согласился. На улицу он вышел около 19 часов 15 минут. Встретившись с ФИО10 они пошли в магазин. Около магазина «Конкурент», они разговорились со знакомым, который спросил, не находили ли они телефон, на наш отрицательный ответ он ушел. После, они с Максимом направились за 

<

адрес>, где сидели в старой машине и разговаривали. Примерно в 19 часов 40 минут, к ним подошел ФИО2, поздоровавшись с ними, он как бы в шутку начал спрашивать, кто из них украл сумку, когда они спросили у него, про какую сумку он ведет речь, он им пояснил, что полчаса назад у его соседки по дому кто-то украл сумку, которая находилась около входной двери в ее квартиру, последняя увидев тень, подумала на ФИО2 и вызвала полицию. Так же ФИО2 попросил ФИО1 помочь ему, а именно поднять стиральную машинку к нему в квартиру, они все пошли с ними, около 

<

адрес> уже стояла полиция. Позже, он увидел, как ФИО2 забирает оперативный сотрудник и решил пойти домой. 29.10.2020 около 17 часов 30 минут, на номер матери позвонил сотрудник ПДН и сказал, что они должны приехать в отделение полиции, для взятия его отпечатков пальцев, так, по дороге он сказал сотруднице ПДН, о том, что о сумке он слышал только от ФИО2, но ничего не брал.30.10.2020 около 14 часов 00 минут, он гулял с друзьями и к ним подошел ФИО2, который изначально спросил у него где его друг ФИО1, а потом позвал его на речку, для разговора. Так, подходя к речке, ФИО2, начал просить его взять вину на себя, так как его, за кражу сумки у соседки, посадят, а он боится. Говорил о том, что, так как он несовершеннолетний, то его не посадят и ему ничего не будет. Он очень долго отказывался, но ФИО2, предложил ему подумать и ушел. После, ФИО2 приезжал к нему 01.11.2020 около 16 часов 30 минут, и опять просил помочь ему и взять всю вину на себя, в какой-то момент он ответил, что поможет ему, но сразу же передумал, когда подумал о последствиях. 06.11.2020, около 17 часов 00 минут, приехал ФИО2, и все также просил его взять вину на себя, говорил, что его могут посадить и надолго, а его не посадят и вообще ничего не сделают. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №1, специалиста, в ходе которого осмотрена территория автостоянки около 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №1, специалиста, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «ВАЗ-21093» г.р.н. № регион, в ходе которого изъяты 4 следа рук на отрезках липкой ленты «скотч», след ткани на отрезке липкой ленты «скотч», дактилоскопическая карта Потерпевший №1.

Протоколом выемки от 13 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого у потерпевшего были изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.з. К № регион. 

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.н. № регион, магнитола «Алпайн», электрический насос «Торнадо», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 13.12.2020. 

Заключением эксперта № от 13 октября 2020 года, согласно которому: на четырех отрезках липкой ленты «скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020, имеются следы ладоней рук размером 60х46 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 55х34 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 41х34 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), пригодные для идентификации человека их оставившего. На отрезке липкой ленты «скотч» № след не пригоден для идентификации человека его оставившего. Следы ладоней рук размером 60х46 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 55х34 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 41х34 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом. 

Заключением эксперта № от 11 декабря 2020 года, согласно которому след ладони руки размером 55х34 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020 года, оставлен ладонью левой руки ФИО2 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 08 октября 2020 года, согласно которому, неустановленное лицо, которое в период 07.10.2020 по 08.10.2020, похитило автомобиль марки «ВАЗ-21093» г.р.н. № регион, стоимостью 60 000 рублей, припаркованный на стоянке около 

<

адрес>. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 09 октября 2020 года, согласно которому он 07.10.2020 около 19 часов 30 минут совершил угон автомобиля «ВАЗ-21093» г.р.н. № регион зеленого цвета, припаркованного на стоянке около 

<

адрес>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 08 октября 2020 года, согласно которому, неустановленное лицо, которое в период 07.10.2020 по 08.10.2020, похитило автомобиль марки «ВАЗ-21093» г.р.н. № регион, стоимостью 60 000 рублей, припаркованный на стоянке около 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием Потерпевший №6, специалиста и кинолога, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>. № в 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему с участием специалиста, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с дорогой, в ходе которого изъяты: женская сумка, туалетная вода «ECLAT», губная помада «STELLARY», тональный крем «STELLARY», шариковая ручка, блеск для губ, карандаш для бровей, ключ с брелоком, проводные наушники для мобильного телефона марки «JBL», крем для лица «Чистая линия», удостоверение, выданной оздоровительным трестом «Сургут», пропуск, выданный ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина», пудра для лица, две банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4».

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому были осмотрены: женская сумка, туалетная вода «ECLAT», губная помада «STELLARY», тональный крем «STELLARY», шариковая ручка, блеск для губ, карандаш для бровей, ключ с брелоком, проводные наушники для мобильного телефона марки «JBL», крем для лица «Чистая линия», удостоверение, выданное оздоровительным трестом «Сургут», пропуск, выданный ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина», пудра для лица, две банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» с защитным стеклом на экране, силиконовый чехол для мобильного телефона, сим карта оператора «МТС», карта памяти на 32 Gb.

Заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза» от 30.10.2020, согласно которому: рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY J4» по состоянию на 28.10.2020, составляет 6 500 рублей. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от 28 октября 2020 года, согласно которому, неустановленное лицо, 28.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, через открытую дверь незаконно проникло в помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитило женскую сумку, в которой находились: две банковские карты, денежные средства в сумме 200 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 5 000 рублей, наушники, стоимостью 150 рублей, женская косметика на общую сумму 3000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 29 октября 2020 года, согласно которому 28.10.2020 примерно в 18 часов 00 минут, из помещения прихожей 

<

адрес>, совершил кражу женской сумки. 

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору

- п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

- п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых являются преступлениями средней тяжести и одно тяжкое, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО2 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2. квалифицированы правильно по :

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору

п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими, три преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Контроль за условно - осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 

п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства

п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства

ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным с испытательным сроком два года 6 месяцев, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Контроль за условно - осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

– автомобиль марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 111130» г.р.з. № регион, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

– мопед марки «Honda Dio», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

– спортивная куртка, находящаяся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

– мопед «Honda Takt AF2411», багажник мопеда, передняя фара мопеда, панель приборов мопеда, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №5, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

– автомобиль марки «ВАЗ 21093» г.р.н. № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 2109» г.р.н. № регион, магнитола «Алпайн», электрический насос «Торнадо», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

– женская сумка, туалетная вода «ECLAT», губная помада «STELLARY», тональный крем «STELLARY», шариковая ручка, блеск для губ, карандаш для бровей, ключ с брелоком, проводные наушники для мобильного телефона марки «JBL», крем для лица «Чистая линия», удостоверение, выданное оздоровительным трестом «Сургут», пропуск, выданный ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина», пудра для лица, две банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» с защитным стеклом на экране, силиконовый чехол для мобильного телефона, сим карта оператора «МТС», карта памяти на 32 Gb, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №6, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

– садовые ножницы, два ножа, ножницы, молоток, плоскогубцы, навесной замок, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.