Дело №12-421/2025

КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ 

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 

Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе О.К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ О.К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, О.К.В. в Калининский районный суд г. Уфы подана жалоба, в которой он, не оспаривая своей вины в совершенном правонарушении, просит изменить назначенное ему наказание в виде ареста, заменив его штрафом. В обоснование жалобы указывает на необходимость исполнения им трудовых функций по месту работы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении жалобы, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения бывшей супруге О.К.В., а именно: в ходе разговора толкнул ее, от чего она упала на пол, после встала, он снова толкнул ее и нанес удар по лицу, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Далее он начал наносить удары по голове и по телу, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, множественные поверхностные раны лица в виде кровоподтеков на коже, поверхностной травмы других частей головы, шеи, правой и левой конечностей правового и левого бедра, левого коленного сустава. Названные действия О.К.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения О.К.В. названного административного правонарушения исчерпывающе подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> О.К.В., заявлением О.К.В., письменными объяснениями О.К.В., письменными объяснениями О.К.В., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле потерпевшей О.К.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, шеи, правой и левой верхней конечности правого и левого бедра, левого коленного сустава. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результаты контакта с тупым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около трех-пяти суток до производства судебно-медицинской экспертизы. Характер повреждений О.К.В. позволяет считать, что вероятнее всего имело место не менее трех травматических воздействий в область лица, не менее двух в область шеи, не менее пяти в область левой верхней конечности, не менее пяти в область право верхней конечности, не менее двух в область левого бедра, не менее одного в область левого коленного сустава, не менее трех в область правого бедра. Указанные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также факт совершения О.К.В. административного правонарушения подтверждается иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности О.К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания вынесенного постановления незаконным и необоснованным, в том числе в части назначенного наказания нет.

Исходя из положений, закрепленных в с. 3.9. КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

При назначении административного наказания в виде ареста мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении О.К.В., оставить без изменения, жалобу О.К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Х. Тухбатуллина