Дело № 2-525/2019 года

24RS0029-01-2019-000411-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

ответчика ФИО5,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» к ФИО5, действующей за себя и за ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из задолженности по основному долгу 292594 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 15673,75 руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 1410,94 руб., а также 6296,79 руб. государственной пошлины, с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 423461,62 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка 13,75 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 309678,69 руб.. Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются в 2/3 доли ФИО5, в 1/3 доли ФИО2.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и за ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что дочь кредит брала, сумму основного долга признает, а сумму задолженности по процентам не признает, поскольку она еще не являлась наследником. Ждет страховую выплату, которую направит на погашение кредита. Реализовать движимое имущество нет возможности, так как необходимо согласие органа опеки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 предоставлен кредит в сумме 423461,62 руб. под 13,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13526 руб., первый платеж составляет 3349,99 руб., последний платеж составляет 13583,96 руб., дата платежа 20 число каждого календарного месяца. 

Согласно выписке из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 423461,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет банковского вклада.

Согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность ФИО3 составляет 292594 руб. по основному долгу, 15673,75 руб. по процентам за пользование кредитом, 1410,94 руб. по процентам на просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются мать – ФИО5, дочь – ФИО2.

Факт принятия ФИО5 наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, выданных нотариусом ФИО4.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 2/3 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

Факт принятия ФИО2 наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №, выданных нотариусом ФИО4.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Козулька, 

<

адрес>; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Козулька, 

<

адрес>; 1/3 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Козулька, 

<

адрес>, составляет 318106,89 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 127355,22 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства DAIHATSU TERIOS KID, регистрационный знак 

<

***>, составляет 226000 руб., что подтверждается заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО5, ФИО2 наследственного имущества не менее 309678,69 руб., что превышает размер предъявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах обязательства заемщика-наследодателя ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к её наследникам ФИО5, ФИО2.

Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ФИО5 подлежит взысканию 2/3 от суммы задолженности, а с ФИО2 1/3 от суммы задолженности. 

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит солидарное взыскание задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ФИО5 в пользу истца в размере 4197,86 руб., с ФИО2 в пользу истца в размере 2098,93 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» к ФИО5, действующей за себя и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и Акционерным обществом «Газпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из задолженности по основному долгу 292594 рубля, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 15673,75 рублей, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 1410,94 рублей, а всего взыскать 309678,69 (триста девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек, из них в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 2\3 суммы 206452,46 (двести шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 46 копеек с ФИО5, 1/3 суммы 103226,23 (сто три тысячи двести двадцать шесть) рублей 23 копейки с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5. 

Взыскать с ФИО5 возврат государственной пошлины 4197 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 возврат государственной пошлины 2098,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 06.09.2019г.