П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Милова А.О.,

при секретаре Андриевской Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила ряд тяжких преступлений в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах:

02.08.2006 между филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Зеленогорское отделение 7815 (далее ПАО Сбербанк), либо Банк, в лице управляющего ФИО5, с одной стороны, и работником ФИО2, именуемой с другой стороны заключен трудовой договор с работником филиала Сбербанка России, согласно которого последняя принята на работу в Банк на должность контролера в Дополнительный офис 015. На основании Приказа №-к о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность руководителя дополнительного офиса Восточно-Сибирский банк Головное отделение по красноярскому краю Зеленогорское отделение Дополнительный офис - специализированный филиал, обслуживающий физических лиц №, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, Помещение 1. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность ведущего менеджера по обслуживанию в дополнительный офис - специализированный филиал, обслуживающий физических лиц №. Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась материально-ответственным лицом.

Согласно должностной инструкции руководителя внутри структурного подразделения Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», с которой ФИО2 была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. и дополнением к должностной инструкции руководителя внутриструктурного подразделения, с которой ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязана выполнять следующее: осуществлять общее руководство Внутри структурным подразделением (далее по тексту ВСП): обеспечивать организацию работы в соответствии с требованиями Банка России и ОАО «Сбербанк России»; организовывать эффективные продажи банковских продуктов и услуг, качественное обслуживание клиентов: обеспечивать внедрение и поддержание производственной системы Сбербанка (ПСС) в соответствии с установленной методологией; организовывать работу с персоналом в ВСП: докладывать региональному менеджеру, руководству отделения обо всех выявленных недостатках в работе в пределах своей компетенции; вносить предложения по совершенствованию работы с целью повышения деятельности ВСП.

03.11.2015 в дневное время у ФИО2, находящейся на рабочем месте в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, помещение 1. имеющей в связи со своим служебным положением доступ к базе данных с конфиденциальной информацией о счетах клиентов Сбербанка России, осведомленной о том, что на счете Сберкарт № клиента банка Свидетель №12 имеются денежные средства в размере 46 003 рубля 41 копейка, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств с указанного счета Сберкарт (кроме пенсий) клиента Свидетель №12 Осуществляя свой преступный умысел. ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, на своем служебном компьютере, используя свои персональные данные для входа в систему, в период с 16:32 часов до 16:36 часов вошла в служебную программу и осуществила перевод денежных средств в сумме 46 003,41 рублей со счета Свидетель №12 на счет карты Visa Momentum №, оформленной на ее сына Свидетель №10, которой фактически распоряжалась сама.

С целью сокрытия хищения денежных средств, в этот же период времени ФИО2, для документального прикрытия своих незаконных действий по переводу денежных средств со счета Свидетель №12 на счет Свидетель №10, изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12 о выдаче последней 46 003,41 рублей с закрытием счета Сберкарт. в котором подпись от имени Свидетель №12 выполнила сама, и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12 о внесении денежных средств в сумме 46 003,41 рублей на счет Свидетель №10, в котором подпись от имени Свидетель №12 также выполнила сама. Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 46 003 рубля 41 копейка, находившимися на счете ее сына Свидетель №10. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО2 03.1 1.2015 путем обмана похитила денежные средства в сумме 46 003 рубля 41 копейка, причинив ущерб ПАО «Сбербанк» на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящейся на рабочем месте в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, помещение 1, имеющей в связи со своим служебным положением доступ к базе данных с конфиденциальной информацией о счетах клиентов Сбербанка России, осведомленной о том, что на счетах клиентов банка Свидетель №11, ФИО6, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8 имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно всех денежных средств со счетов указанных клиентов Банка. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, на своем служебном компьютере, используя свои персональные данные для входа в систему, в период с 11:47 часов до 11:48 часов вошла в служебную программу и осуществила перевод денежных средств со счетов клиентов банка Свидетель №11 и ФИО6 в сумме 86 900 рублей на счет карты Visa Momentum №, оформленной на ее сына Свидетель №10, которой фактически распоряжалась сама.

С целью сокрытия хищения, ФИО2. для документального прикрытия своих незаконных действий по переводу денежных средств со счетов Свидетель №11 и Дойко на счет Свидетель №10, в 11:56 часов изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 о выдаче последней со счета № денежных средств в сумме 39 173 рублей 83 копеек с закрытием счета Сберкарт (кроме пенсий), в 11:57 часов изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 о выдаче Свидетель №11 со счета № денежных средств в сумме 11 410 рублей с закрытием счет Visa Electron (в рублях), подписи в которых от имени Свидетель №11 выполнила сама. В период с 12:01 часов до 12:02 часов ФИО2 изготовила на служебном компьютере расходный кассовый ордер № на имя ФИО6 о выдаче последней со счета № денежных средств на сумму 36 349 рублей 65 копеек с закрытием счета Сберкарт (кроме пенсий), в котором подпись от имени ФИО6 выполнила сама.

Продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием служебного положения. ФИО7 находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 часов, используя свое служебное положение, на своем служебном компьютере, используя свои персональные данные для входа в систему, осуществила перевод денежных средств со счетов клиентов Банка Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8 в сумме 43 400 рублей 94 копейки на счет карты № на имя вымышленной ею ФИО8, которой фактически распоряжалась сама.

С целью сокрытия хищения денежных средств, для документального прикрытия своих незаконных действий по переводу денежных средств со счетов Свидетель №9. Свидетель №7 и Свидетель №8 на счет ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 часов ФИО2 изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 о выдаче последнему со счета № денежных средств в сумме 15 551,15 руб. с закрытием счета Visa Classic Сбербанка России, в котором подпись от имени Свидетель №9 выполнила сама, в период с 15:39 часов до 15:42 часов ФИО2 изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 о выдаче последнему со счета № денежных средств в сумме 14 120 рублей 94 копейки с закрытием счета Visa Electron (в рублях), подпись в котором от имени Свидетель №7 выполнила сама, в период с 15:47 часов до 15:48 часов изготовила на служебном компьютере расходный кассовый ордер № на имя Свидетель №8 о выдаче последней со счета № денежных средств в сумме 13 777,51 руб. с закрытием счета Сберкарт (для пенсий), в котором подпись от имени Свидетель №8 выполнила сама.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов. ФИО2, находясь на рабочем месте, используя служебный компьютер, продолжая свои преступные действия, осуществила перевод денежных средств в сумме 42 рубля 66 копеек (из не перечисленных со счетов клиентов банка Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8) на счет карты № на имя вымышленной ею ФИО8, которой фактически распоряжалась сама.

Впоследствии, похищенными денежными средствами в сумме 86 900 рублей, находившимися на счете ее сына Свидетель №10 и похищенными денежными средствами в сумме 43 443 рубля 60 копеек, находившимися на счете ФИО8 ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 130 343 рубля 60 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ПАО «Сбербанк» на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящейся на рабочем месте в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, помещение 1, имеющей в связи со своим служебным положением доступ к базе данных с конфиденциальной информацией о счетах клиентов Сбербанка России, осведомленной о том, что на счетах клиентов банка ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно всех денежных средств со счетов указанных клиентов Банка. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, на своем служебном компьютере, используя свои персональные данные для входа в систему, в период с 14:02 часов до 14:17 часов вошла в служебную программу и осуществила перевод денежных средств со счетов клиентов банка ФИО38 и ФИО3 в сумме 46 056,02 руб. на счет карты № на имя вымышленной ею ФИО8, которой фактически пользовалась сама.

С целью сокрытия хищения денежных средств, для документального прикрытия своих незаконных действий по переводу денежных средств со счетов ФИО39 на счет ФИО8 ФИО2. изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 о выдаче последней со счета № денежных средств в сумме 7 963,23 руб. с закрытием счета Visa Electron (в рублях), подпись в котором от имени ФИО9 выполнила сама, в 14:33:29 часов ФИО2 изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 о выдаче последнему со счета № денежных средств в сумме 12 626,01 руб. с закрытием счета Visa Classic Сбербанка России, в 14:33:51 часов - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 о выдаче ФИО44 с его счета № денежных средств в сумме 7 936,53 руб. с закрытием счета Сберкарт (кроме пенсий), подписи в которых от имени ФИО13 выполнила сама, в период с 14:05 часов до 14:40 часов ФИО2 изготовила на служебном компьютере расходной кассовый ордер № на имя ФИО14 о выдаче последнему со счета № денежных средств на сумму 8 893,44 руб. с закрытием счета Visa Electron (в рублях), в котором подпись от имени ФИО15 выполнила сама, в 14:43 часов ФИО31 изготовила на служебном компьютере расходный кассовый ордер № на имя ФИО12 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) на выдачу со счета № денежных средств на сумму 8 533,81 руб. с закрытием счета Visa Electron (в рублях), в котором подпись от имени ФИО12 выполнила сама.

Впоследствии, похищенными денежными средствами в сумме 46 056 рублей 02 копейки, находившимися на счете ФИО8, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 46 056 рублей 02 копейки, причинив ущерб ПАО «Сбербанк» на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящейся на рабочем месте в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сбербанка России по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 53 помещение 1, имеющей в связи со своим служебным положением доступ к базе данных с конфиденциальной информацией о счетах клиентов Сбербанка России, осведомленной о том, что на счетах клиента банка Свидетель №1 имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств со счетов клиента Свидетель №1 Осуществляя свой преступный умысел. ФИО2 в период с 09.47 часов до 11.54 умышленно, из корыстных побуждении, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, воспользовавшись своими персональными данными для входа в систему, вошла в служебную программу и создала заявку от имени Свидетель №1 на выпуск карты, а также произвела открытие счета № на имя Свидетель №1, оформив при этом все необходимые документы.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный ка хищение чужого имущества, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:05 часов ФИО2, используя свое служебное положение, используя свой служебный компьютер и доступ к конфиденциальный информации по счетам клиентов, осуществила перевод денежных средств со счетов клиента Свидетель №1, подготовив для сокрытия факта хищения и документального прикрытия своих незаконных действий, платежные поручения на имя Свидетель №1, а именно: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 113 352,58 руб. со счета № на имя Свидетель №1 на вновь созданный ею счет № на имя Свидетель №1; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 13,52 руб. со счета № на имя Свидетель №1 на вновь созданный ею счет № на имя Свидетель №1; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 22,24 руб. со счета № на имя Свидетель №1 на вновь созданный ею счет № на имя Свидетель №1 При этом в платежных поручениях подпись от имени ФИО16 поставила сама. Выпущенную банковскую карту на имя Свидетель №1 (банковский счет №), ФИО31 оставила себе и в последующем похищенными денежными средствами в сумме 113 388,34 руб. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 113 388 рублей 34 копейки, причинив ущерб ПАО «Сбербанк» на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящейся на рабочем месте в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сбербанка России по адресу: Красноярский край. 

<

адрес>. 41, имеющей в связи со своим служебным положением доступ к базе данных с конфиденциальной информацией о счетах клиентов Сбербанка России, осведомленной о том, что на счетах клиента банка ФИО40. имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств со счетов клиента ФИО42 Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:26 часов до 13:28 часов умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, воспользовавшись своими персональными данными для входа в систему, вошла в служебную программу и осуществила перевод денежных средств в сумме 6 965,15 руб. со счета № на имя Свидетель №14 на счет №, также открытый на имя ФИО43 После чего, ФИО2 со счета Свидетель №14 № осуществила перевод денежных средства в размере 7 000 руб. на свой лицевой счет № для оплаты коммунальных услуг МУП ГЖКУ г. Зеленогорска Красноярского края, то есть распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 7 000 руб., причинив ущерб ПАО «Сбербанк» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства, оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО20 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также указал, что присутствовать на судебном заседании не желает.

С учетом признания своей вины подсудимой ФИО2 по вышеизложенным обстоятельствам совершения преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

По всем 5 эпизодам действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 признала вину в полном объеме, раскаялась в совершенных преступлениях, официально не трудоустроена, замужнем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает подсудимую вменяемой.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, установленной 3 группы инвалидности, а также частичное возмещение ущерба в размере 32 162,84 рубля.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 в виде лишения свободы условно без назначения дополнительных наказаний, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, не достигнет целей наказания. Кроме того, с учетом материального положения подсудимой и её семьи, суд считает невозможным и назначение наказания в виде штрафа.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 710 845,62 руб., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчица иск признала частично, на сумму 342 791,37 руб., а доказательств иного причинения ущерба в материалах дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю истца, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья: Д.А. Усков