Административное дело № 2а-588/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

01 декабря 2017 года с. Петровское

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Белякова С.И., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Мичуринский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 05.08.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в назначенный день; не покидать место жительства в период с 21-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, находясь на административном надзоре, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены следующие административные ограничения: не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен еще на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После продления административного надзора и установления дополнительных ограничений, ФИО1 своего поведения не изменил и совершил административные правонарушения - против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный в 21 час 25 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Судимость ФИО1 по приговору Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами МО МВД России «Мичуринский» обратился в Петровский районный суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец - представитель МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал и пояснил, что действительно совершил два административных правонарушения. Согласен что административный надзор ему будет продлен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Белякова С.И., полагающего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявление МОМВД России «Мичуринский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст. 5 данного ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 указанного выше ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие административные ограничения. Решениями Петровского районного суда 

<

адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

После последнего продления срока административного надзора ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судимость ФИО1 по приговору Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Мичуринский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев