Дело № 2а-2294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме 31 309 рублей 75 копеек, из них: налог на имущество в сумме 31 256,00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 53,75 рублей. 

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику исчислен налог на имущество за период 2015-2016 г.г. за следующее имущество:

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

-жилые дома, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

-здания, строения, сооружения, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

-жилые дома, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

-объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

На уплату налога на имущество административному ответчику вручалось налоговое уведомление, которое было исполнено с нарушением установленного срока для оплаты. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок были исчислены пени в размере 53,75 рублей.

Административному ответчику через Центр Обработки Данных, направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, оно было исполнено частично.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. В установленный срок от должника поступили возражения относительно его исполнения. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Задолженность по налогу на имущество у должника имеется по настоящее время, в связи с чем, налоговый орган был вынужден обратиться в суд с данным административным иском. 

В процессе рассмотрения дела заявленные требования уточнили, в связи с тем, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> ответчику не принадлежит, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 30 014 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 53,75 рублей, в общей сумме 30 067 рублей 75 копеек. 

Представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненное требование поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что объектами налогообложения являются объекты, перечисленные в налоговом уведомлении, кроме находящихся в д.Белкино. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом. Ранее с иском был не согласен, поясняя, что не является собственником жилого дома № в 

<

адрес>, в связи с чем, не должен платить налог за чужое имущество.

Представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле по устному заявлению административного ответчика, с административным иском не согласен. Также пояснил, что требование об уплате налога ФИО1 в установленный срок не вручалось. На 2014 год в кадастровой палате отсутствовали сведения о кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, но после того, как в июле 2017 года данный объект сняли с учета появилась и стоимость, и требование об уплате налога, получается задним числом. Административным ответчиком представлены недостоверные сведения.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок исчисления налога установлен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц в соответствие со ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

На основании ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что согласно представленным в налоговый орган сведениям, ФИО1 в спорный налоговый период 2016 г. являлся собственником следующего недвижимого имущества: иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; здание, строение, сооружение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; объект незавершенного строительства, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, последнему был начислен налог на имущество физических лиц за указанный период. 

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое было исполнено с нарушением установленного срока для оплаты. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок были исчислены пени в размере 53,75 рублей.

В адрес должника направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено частично.

В связи с неоплатой задолженности по налогу в добровольном порядке, ИФНС России по Борскому району вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

В настоящее время за ФИО1, с учетом уточнения, числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 30 014 рублей, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской из лицевого счета должника. 

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отсутствия у него вышеуказанной задолженности по налогу.

Довод представителя административного ответчика о том, что ФИО1 в установленный срок требование об уплате налога не вручалось отклоняется, поскольку в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 апреля 2010 г. N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что требование № об уплате налога и пени направлено налоговым органом в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ИФНС России по Борскому району Нижегородской области надлежащим образом исполнена обязанность по направлению требования в адрес налогоплательщика, и в силу положений вышеуказанных норм, считается полученными последним.

Таким образом, административный ответчик был извещен о времени уплаты и размере налога на имущество за 2016 год. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного ответчика относительно кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства судом не принимаются, поскольку спор о кадастровой стоимости объекта разрешается самостоятельно с предъявлением требований ФИО4 к Кадастровой палате.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 102 рубля 03 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области задолженность по уплате налога на имущество за 2016 года в размере 30 014 рублей, пени по налогу на имущество в размере 53,75 рубля, а всего 30 067 рублей 75 копеек (тридцать тысяч шестьдесят семь рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 102 рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья И.Ю.Копкина