Дело №1-211/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 сентября 2018 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре Паниной К.В., 

с участием государственных обвинителей Аллахвердова А.Г.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимой ФИО4, 

защитника-адвоката Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, находясь на территории г.Волгограда, в ходе общения в сети «Интернет» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила от последнего предложение о совершении совместно с ним преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Движимая стремлением к обогащению и получению прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4 согласилась с предложением данного лица о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц, занимающейся на территории г. Волгограда незаконным сбытом наркотических средств, тем самым вступила с последним в предварительный преступный сговор. 

С целью облегчения совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и конспирации, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало сложный план совершаемых преступлений, полностью исключающий как саму возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между самими соучастниками преступления. Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком, выполнявшим функции «диспетчера», и потребителем достигалась исключительно путём общения посредством сети «Интернет» через программу интерактивного общения «Телеграм», в которую «диспетчер» входил под учетными записями «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». Потребитель с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», путем переписки в программе интерактивного общения сообщал «диспетчеру» информацию о количестве требуемого наркотического средства и через терминалы оплаты АО «КИВИ Банк», перечислял имевшиеся у него денежные средства в количестве и на номер счета АО «КИВИ Банк», указанные ему «диспетчером». Убедившись в том, что перечисленные потребителем денежные средства поступили на указанный тому номер счета АО «КИВИ Банк», «диспетчер» с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», путем переписки в программе интерактивного общения, сообщал потребителю информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось предназначавшееся для него наркотическое средство, заранее вложенное туда «раскладчиком» наркотических средств – ФИО4 Общение между соучастниками незаконного сбыта – «диспетчером» и «раскладчиком» осуществлялось исключительно путём общения посредством сети «Интернет» через программу интерактивного общения «Xabber», в которую «диспетчер» входил под учетной записью «

<

данные изъяты>», либо через программу интерактивного общения «Телеграм», в которую «диспетчер» входил под учетной записью «

<

данные изъяты>». 

В целях обеспечения реализации наркотических средств между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 были строго распределены роли. 

Так, в обязанности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявшего функции «диспетчера», входило: приобретение у неустановленных лиц оптовых партий синтетических наркотических средств, их поставка «раскладчику»; непосредственный сбыт наркотического средства потребителям на территории г. Волгограда посредством переписки в программе интерактивного общения «Телеграм» с использованием сети «Интернет»; получение от потребителей заказов на наркотическое средство и направление потребителям номеров счетов АО «КИВИ Банк», на которые потребителям необходимо перечислить деньги в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство; получение информации о поступлении денежных средств, перечисленных потребителями на счета АО «КИВИ Банк»; получение посредством переписки в программах интерактивного общения сети «Интернет» от «раскладчика» информации о местах тайников с разовыми дозами наркотического средства, ранее заложенных им по своему усмотрению; доведение до сведения потребителей, посредством переписки в программах интерактивного общения сети «Интернет», информации о тайниках, расположенных в г. Волгограде, в которых находилось оплаченное потребителями наркотическое средство; распределение вырученных от незаконного сбыта денежных средств. 

В обязанности ФИО4, выполнявшей функции «раскладчика», входило: получение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовых партий как расфасованного, так и не расфасованного синтетического наркотического средства, посредством обнаружения его в тайниках, указанных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; хранение полученного наркотического средства; фасовка наркотического средства на разовые дозы потребления по сверткам для удобства последующего незаконного сбыта; раскладка расфасованного наркотического средства в подобранные по своему усмотрению тайники на территории г. Волгограда; доведение посредством переписки в программах интерактивного общения сети «Интернет» до сведения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о местах, в которых находится спрятанное в тайники наркотическое средство.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в программе «Xabber» под логином «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет», примерно в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО4 адрес тайника (закладки) с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 108,847 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, находящегося перед деревом 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 100 метрах от главной дороги по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО4, исполняя свою роль в совместном незаконном сбыте наркотического средства, на основании сведений, предоставленных ей лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, изъяла из указанного тайника наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 108,847 грамма, принесла его по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, где частично расфасовала его по пакетикам на разовые дозы потребления и разложила при указанных ниже обстоятельствах не менее чем в три тайника массой по 0,406; 0,37; 0,551 грамма, общей массой 1,327 грамма, в крупном размере, для последующего незаконного сбыта потребителям, а оставшееся наркотическое средство массой 107,52 грамма, в крупном размере, ФИО4 продолжила незаконно хранить по месту своего жительства, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Так, с 9 часов 40 минут до 9 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, оставила с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,406 грамма, находящееся в пакетике-гриппере из полимерного материала, около входной двери в подъезд № 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> и посредством сети «Интернет» сообщила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место закладки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 38 минут Свидетель №1 (осуждённый по приговору Центрального районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграм», в ходе переписки с «диспетчером», зарегистрированным под именем пользователя «

<

данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 10 минут, получив от последнего адрес с местом расположения наркотического средства, Свидетель №1 прибыл к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил и изъял в щели между дверью и бетонной стеной справа от входной двери в подъезд ранее оплаченный им пакетик–гриппер из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,406 грамма, сокрытое там ФИО4 для дальнейшего сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с 9 часов 10 минут до 9 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленному на совместный сбыт наркотических средств, ФИО4 произвела сокрытие в тайник, расположенный около угла 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма и посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу место закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 19 часов 41 минуты Свидетель №21 (осуждённый по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграм», в ходе переписки с «диспетчером», зарегистрированным под именем пользователя «

<

данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, получив от последнего адрес с местом расположения наркотического средства, Свидетель №21 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил и извлек из тайника сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, скрытым ФИО4 для дальнейшего сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство Свидетель №21 незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 9 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела сокрытие в тайник, расположенный за трубой торца 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,551 грамма и посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу место закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 31 минуты Свидетель №16 (осуждённый по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграм», в ходе переписки с «диспетчером», зарегистрированным под именем пользователя «

<

данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты Свидетель №16, получив от последнего адрес с местом расположения наркотического средства, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где извлек из тайника, оборудованного ФИО4, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,551 грамма, в значительном размере, который стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего личного употребления, до задержания сотрудниками полиции. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО4 получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасованную оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,754 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, которую, на основании информации, предоставленной вышеуказанным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов обнаружила и забрала в клумбе на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Часть полученного наркотического средства общей массой не менее 1,346 грамма ФИО4 разложила в пять тайников - «закладок», из которых наркотическое средство массой 0,280 и 0,339 грамма, общей массой 0,619 грамма, в двух тайниках было обнаружено и изъято потребителями наркотического средства - Свидетель №27 и Свидетель №32 (осуждёнными по приговорам Центрального районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), другая часть наркотического средства массой 0,222; 0,221; 0,284 грамма, общей массой 0,727 грамма, из трех тайников была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия, оставшуюся часть наркотического средства массой 1,408 грамма ФИО4 продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Так, во исполнение своей роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, примерно в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела сокрытие в тайник, расположенный слева под трубой в арке 

<

адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,280 грамма и посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу место закладки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Свидетель №32, используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграм», в ходе переписки с «диспетчером», зарегистрированным под именем пользователя «

<

данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Свидетель №32, получив от последнего адрес с местом расположения наркотического средства, проследовал к арке 

<

адрес>, где извлек из тайника, оборудованного ФИО1, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,280 грамма, в значительном размере, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела сокрытие в тайник, расположенный под трубой у торца 

<

адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,339 грамма и посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу место закладки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Свидетель №27, используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграм», в ходе переписки с «диспетчером», зарегистрированным под именем пользователя «

<

данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 18 минут Свидетель №27, получив от последнего адрес с местом расположения наркотического средства, проследовал к тайнику, оборудованному ФИО4, расположенному у торца 

<

адрес>, откуда извлек сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,339 грамма, в значительном размере, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет», совершила незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, Свидетель №1 в количестве 0,406 грамма, Свидетель №21 в количестве 0,37 грамма, Свидетель №16 в количестве 0,551 грамма, Свидетель №32 в количестве 0,280 грамма, Свидетель №27 в количестве 0,339 грамма, общей массой не менее 1,946 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Также ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 9 часов 10 минут до 9 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела сокрытие в тайник, расположенный под табличкой информационного стенда для объявлений, закрепленного на стене слева от входной двери в подъезд № 

<

адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,222 грамма и посредством сети «Интернет» сообщила вышеуказанному лицу место закладки.

Продолжая совместные преступные действия, с 9 часов 14 минут до 9 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвела сокрытие в тайник, расположенный в отверстии стены слева от подъезда № 

<

адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,221 грамма и посредством сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу место закладки.

Продолжая совместные преступные действия, с 9 часов 19 минут до 9 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвела сокрытие в тайник, расположенный в отверстии стены 

<

адрес>, в шести метрах от угла данного дома, по 

<

адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,284 грамма и посредством сети «Интернет» сообщила вышеуказанному лицу место закладки.

Однако совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО4 около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут в помещении дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4 в её правом внешнем, нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги серебристого цвета, внутри которых находились пять прозрачных пакетиков-грипперов из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,240; 0,277; 0,297; 0,240; 0,354 грамма, общей массой 1,408 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра домовладения ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в шкафу на лоджии второго этажа было обнаружено и изъято 2 пакета с порошкообразным веществом, которое согласно является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 54,44; 29,62 грамма, общей массой 84,06 грамма Кроме того под ванной на втором этаже было обнаружено и изъято 4 полимерных пакетика и один фольгированный сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 21,95; 0,36; 0,34; 0,23; и 0,58 грамма, общей массой 23,46 грамма.

Таким образом, ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», намеревалась сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 109,655 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО4 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было направлено следователем прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве.

По результатам рассмотрения ходатайства ФИО4 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, прокурором вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4, ее защитника Глушковой С.А. и следователя ФИО5 заместителем Волгоградского транспортного прокурора было составлено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемая ФИО4 после консультации с защитником, на основании добровольно заявленного ходатайства о досудебном сотрудничестве по уголовному делу в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения и уголовном преследовании других соучастников преступления, берет на себя обязательство выполнить следующие действия:

сообщить о составе группы, о преступной деятельности каждого из участников группы, с которыми она совместно совершала преступления, а также об иных участниках группы, взаимоотношениях внутри группы;

сообщить о «трудоустройстве» на данную работу, о способах реализации и размерах вознаграждений за реализуемые наркотические средства, распределении преступных доходов, наличии денежного фонда;

сообщить подробные сведения о способах подготовки к незаконному сбыту и способе совершения преступлений, роли каждого участника группы, ее лидера, процессе незаконного сбыта наркотических средств, количестве совершенных преступлений и объемах наркотических средств;

давать показания по поводу содержащейся информации в находившихся в ее пользовании сотовых телефонах; 

давать показания обо всех местах закладок наркотических средств, в том числе, информация по которым содержится в памяти телефонов;

давать показания по движению денежных средств на ее счетах;

давать правдивые показания на очных ставках, изобличающие других соучастников преступления, и участвовать в опознании участников преступной группы;

оказать содействие в выявлении новых фактов преступной деятельности иных лиц, совершивших совместно с ней преступления;

добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления;

во всех подробностях предоставлять органам предварительного следствия всю интересующую информацию, иным способом активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписано заместителем транспортного прокурора, обвиняемой, её защитником, следователем.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал особый порядок проведения судебного заседания и вынесение судебного решения в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ. При этом суду пояснил, что подсудимой ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемая ФИО4 подтвердила ранее данные ею признательные показания, показала места тайников, в которых она получала от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств и места закладок наркотических средств, которые она делала на территории г.Волгограда для последующего сбыта наркотических средств потребителям, в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО4 дала исчерпывающие показания, полностью признав свою вину в совершенных преступлениях, подтвердив ранее данные ей признательные показания и дав исчерпывающую информацию о других соучастниках преступлений, которая в дальнейшем позволит изобличить полный круг лиц, совершивших данные преступления, прокомментировала обнаруженную в ее телефоне переписку с неустановленными соучастниками, дала пояснения о смысле обнаруженных сообщений, сообщила о составе группы, о преступной деятельности каждого из участников группы, с которыми она совместно совершала преступления, рассказала о «трудоустройстве» на данную работу, о способах реализации и размерах вознаграждений за реализуемые наркотические средства, распределении преступных доходов, сообщила подробные сведения о способах подготовки к незаконному сбыту и способе совершения преступлений, роли каждого участника группы, процессе незаконного сбыта наркотических средств, количестве совершенных преступлений и объемах наркотических средств, дала показания по поводу информации, содержащейся в находившихся в ее пользовании сотовых телефонах, обо всех местах закладок наркотических средств, в том числе, информация по которым содержится в памяти ее телефона, дала показания по движению денежных средств на ее счетах, добровольно участвовала в следственных действиях, проводимых по уголовному делу, во всех подробностях предоставляла органам предварительного следствия всю интересующую информацию. Сотрудничество обвиняемой ФИО4 с органами предварительного следствия позволило раскрыть обстоятельства преступной деятельности обвиняемой ФИО4 и неустановленных соучастников по пяти уголовным делам. Полагает, что ФИО4 полностью выполнила обязательства, взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве. Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой ФИО4 при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, удостоверена, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не выявлено.

В судебном заседании ФИО4 заявила, что ей понятно обвинение, что она признает себя виновной в полном объеме. Поддержала особый порядок проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суду пояснила, что ею соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник Волков А.В. поддержал особый порядок проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и пояснил, что его подзащитной соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории особо тяжких. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами судом в соответствии с 

<

данные изъяты> ст.61 УК РФ признаются 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание возраст ФИО4, которая 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признаков 

<

данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимой ФИО4, в том числе условия её жизни 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.1-3).

В ходе судебного разбирательства ФИО4 вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемых ей преступлений, дала отрицательную оценку своим действиям, сожалея о случившемся.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО4

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО4

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимой, суд считает, что подсудимая ФИО4 может быть исправлена и перевоспитана при назначении наказания с применением ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме того, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последней условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, а также ее имущественное положение, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Отбывание наказания подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Поскольку судом установлено, что фактически подсудимая ФИО4 была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время её нахождения

- под стражей ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день, 

- домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ из расчета один день за один день, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке п.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Основания для применения мер безопасности в отношении ФИО4, предусмотренные статьей 317.9 УПК РФ, судом не установлены.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,326 грамма, изъятое у Свидетель №1, пять свертков фольги и пять пакетиков-грипперов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона массой 0,200 гр., 0,237 гр., 0,257 гр., 0,200 гр., и 0,314 гр., сотовый телефон 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» c сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, два пакета-гриппера с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона массой 54,38 гр. и 29,56 гр., четыре пакета-гриппера с полоской голубого цвета в верхней части замка и сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона массой 21,91гр., 0,32гр., 0,30гр., 0,19гр. и 0,54гр, три свертка из фрагмента фольги с пакетом «zip lock» с полосой синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,142гр. и 0,204гр., 0,181 гр., резиновые перчатки, электронные весы, тридцать четыре прозрачных полимерных пакетика с голубой полосой, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,471 грамма, изъятое у Свидетель №16, телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: 1) №; 2) №, с сим-картой сотового оператора «МТС» и «Билайн», изъятый у Свидетель №16, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N–метилэфедрона массой 0,33гр., фрагменты фольги, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,299 гр. в пакетике-гриппере и фрагмент фольги серебристо-серого цвета, изъятые у Свидетель №27, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,240 гр. в пакетике-гриппере и фрагменты пакетика-гриппера из бесцветного прозрачного полимерного материала с синей полоской, со следами наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, изъятые у Свидетель №32, – хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному дела № в отношении неустановленных лиц; 

- компакт-диск, содержащий транзакции по лицевым счетам VISA QIWI Wallet №, а также №, оптический диск, предоставленный АО «Киви Банк», с информацией о движении денежных средств по счету, привязанному к абонентскому номеру сотового телефона ФИО4 (№), а также №, компакт-диск, содержащий транзакции по лицевому счету Visa QIWI Wallet №, а также №№;№, компакт диск, содержащий транзакции по лицевым счетам Visa QIWI Wallet №, а также №, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, - оставить в распоряжении последней;

- денежные средства в сумме 14550 рублей, полученные ФИО4 от сбыта наркотических средств, хранящиеся в бухгалтерии Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - конфисковать;

- банковские карты на имя ФИО4: «Tinkoff Bank» Platinum №, «Tinkoff Bank» Business №, «Tinkoff Bank» Platinum №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, «otp bank» №, «Совкомбанк» №, HALVA CARD; «Траст Банк» №, - передать по принадлежности.

Вопрос о вещественных доказательствах: сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» IMEI: 1) №; 2) № с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятом у Свидетель №1, телефоне 

<

данные изъяты>» IMEI: № в силиконовом чехле черного цвета, сим-карте «МТС», платежном чеке о пополнении Qiwi кошелька на номер телефона/счета: № на сумму 650 руб., изъятых у Свидетель №21, сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI-1 «№1», IMEI-2 «№», сим-карте сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», флеш-карте на 4GB Micro SD, изъятых у Свидетель №27, сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» модели «ТМ-5005» в корпусе черного цвета IMEI-1:№, IMEI-2: №, сим-карте сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», чеке на пополнение Qiwi, изъятых у Свидетель №32, чеке Qiwi № от ДД.ММ.ГГГГ на 900 рублей, двух листах бумаги формата А4, на которых запечатлены черно-белые изображения в виде 8 скриншотов удаленного аккаунта электронного магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 час. 08 мин. до 19 час. 48 мин., разрешён при вынесении приговоров в отношении указанных лиц. Указанные приговоры вступили в законную силу, а потому вопрос о данных вещественных доказательствах при вынесении настоящего приговора разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО4 наказание 

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения её под стражей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день, а также домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ из расчета один день за один день, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке п.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,326 грамма, изъятое у Свидетель №1, пять свертков фольги и пять пакетиков-грипперов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона массой 0,200 гр., 0,237 гр., 0,257 гр., 0,200 гр., и 0,314 гр., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» c сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, два пакета-гриппера с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона массой 54,38 гр. и 29,56 гр., четыре пакета-гриппера с полоской голубого цвета в верхней части замка и сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона массой 21,91гр., 0,32гр., 0,30гр., 0,19гр. и 0,54гр, три свертка из фрагмента фольги с пакетом «zip lock» с полосой синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,142гр. и 0,204гр., 0,181 гр., резиновые перчатки, электронные весы, тридцать четыре прозрачных полимерных пакетика с голубой полосой, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,471 грамма, изъятое у Свидетель №16, телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: 1) №/01; 2) №/01, с сим-картой сотового оператора «МТС» и «Билайн», изъятый у Свидетель №16, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N–метилэфедрона массой 0,33гр., фрагменты фольги, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,299 гр. в пакетике-гриппере и фрагмент фольги серебристо-серого цвета, изъятые у Свидетель №27, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,240 гр. в пакетике-гриппере и фрагменты пакетика-гриппера из бесцветного прозрачного полимерного материала с синей полоской, со следами наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, изъятые у Свидетель №32, – хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному дела № в отношении неустановленных лиц; 

- компакт-диск, содержащий транзакции по лицевым счетам VISA QIWI Wallet №, а также №, оптический диск, предоставленный АО «Киви Банк», с информацией о движении денежных средств по счету, привязанному к абонентскому номеру сотового телефона ФИО4 (№), а также №, компакт-диск, содержащий транзакции по лицевому счету Visa QIWI Wallet №, а также №№;№, компакт диск, содержащий транзакции по лицевым счетам Visa QIWI Wallet №, а также №, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, - оставить в распоряжении последней;

- денежные средства в сумме 14550 рублей, полученные ФИО4 от сбыта наркотических средств, хранящиеся в бухгалтерии Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - конфисковать;

- банковские карты на имя ФИО4: «Tinkoff Bank» Platinum №, «Tinkoff Bank» Business №, «Tinkoff Bank» Platinum №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, «otp bank» №, «Совкомбанк» №, HALVA CARD; «Траст Банк» №, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья