Дело № 2-2792/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ичхаус» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Ичхаус» (далее по тексту – ООО «Ичхаус») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению индивидуального жилого дома для Заказчика (далее-Работы) по адресу: 

<

адрес> (далее-Объект), в соответсвии с условиями настоящего Договора, подписанным между сторонами рабочим Проектом (Приложение № к Договору) и Спецификациями (Приложение № к Договору) и, являющимися неотьемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно данному договору продолжительность работ не должна превышать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) календарных дней, стоимость дома вместе с работами составила 1 443 738 рублей.

В соответствии с условиями договора Истец в течении 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) календарных дней с момента заключения Договора внес сумму предоплаты в размере 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей», окончательный расчет должен был быть произведен в срок не позднее 3 календарных дней с момента подписания промежуточного акта выполненных работ.

Принятые на себя обязательства Истец выполнил надлежащим образом в установленный договором срок. Таким образом, у сторон сложились гражданско-правовые отношения, каждая сторона приняла на себя права и обязанности исполнить надлежащим образом в полной мере, объеме в установленный договором срок. Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, своими бездействиями нарушил срок выполнения подрядных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Ичхаус», взыскать сумму оплаты в размере 1 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40 425 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда 30 000, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, а также истец просит взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела без его участия, заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда полностью поддержал.

Ответчик ООО «Ичхаус» на судебное заседание не явилось. О дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление о месте и времени судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции почты России по почтовому идентификатору, указанному на конверте, возвращенном в суд, уведомление не вручено адресату истек срок хранения, т.е. имеются оснований полагать, что ответчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции, судом выполнены требования об извещении участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства (ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное организации, должно быть направлено по адресу его регистрации указанной в выписке из единого государственного реестра юридических лиц или пребывания либо по адресу, который организация указала сама (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Ичхаус», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными признаются нарушения подрядчика, связанные с неприступлением к исполнению договора подряда в установленный в нем срок, а также выражающиеся в столь медленном исполнении работ, свидетельствующем о невозможности ее окончания к согласованному сроку.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ичхаус» (Ответчиком) и ФИО2 (Истец ) был заключен договор подряда №, согласно п.

<

данные изъяты> вышеуказанного договора: «По настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению индивидуального жилого дома для Заказчика по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего Договора, подписанным между сторонами рабочим Проектом (Приложение № к Договору) и Спецификациями (Приложение № к Договору) и, являющимися неотьемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Согласно п

<

данные изъяты> Договора: «Цена договора (стоимость работ) определяется Спецификациями, являющимися нетьемлемой частью настоящего Договора, и составляет 1 443 728 (один миллион четыреста сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, с учетом НДС».

Согласно п.

<

данные изъяты> «В течении 20 (двадцати) календарных дней с момента заключения настоящего Договора Заказчик вносит сумму предоплаты в размере 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) рублей».

В полном соответствии с условиями договора, в частности, п. 

<

данные изъяты> Истец внес сумму предоплаты, что подтверждается соответствующими платежными документами (квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае, истцом все условия договора были выполнены добросовестно и в полном объеме.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора: «Продолжительность работ не должна превышать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) календарных дней с момента внесения Заказчиком суммы предоплаты, указанной в п.

<

данные изъяты> настоящего договора, до даты предоставления Подрядчиком Заказчику окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ».

Таким образом, срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Ичхаус» к выполнению работ не приступило, своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнило.В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако Ответчик претензию оставил без ответа.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО2 произвел оплату по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по выполнению п. 

<

данные изъяты> договора подряда о внесении суммы предоплаты в размере 1 155 000 рублей исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору строительного подряда надлежащим образом не выполняет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец имеет право отказаться от исполнения договор подряда и требовать возврата уплаченных им денежных средств в размере 1 155 000 руб., а потому его требования о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за использование чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно прилагаемым к исковому заявлению расчету размер процентов, подлежащих уплате, равен 40 425, 01 рублей. 

ООО «Ичхаус» в порядке ст. 56 ГПК РФ не представило суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, отсутствия вины последнего в нарушении указанных сроков исполнения работ, а также того, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору явилось следствием ненадлежащих действий самого ФИО2

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав ФИО2 как потребителя установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о компенсации морального вреда как основанных на законе.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 7000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению в обязательном порядке при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Как усматривается, требование потребителя ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в подготовке искового заявления, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным определить ко взысканию расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 13 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Ичхаус» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный № между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ичхаус» на выполнение собственными и привлеченными силами и средствами работ по возведению индивидуального жилого дома для Истца по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ичхаус» в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 425, 01 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 611 212, 5 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ичхаус» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 13 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Насырова.