Дело № 22-2488/2019

Судья Чернов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 декабря 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1 (путём использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Скатовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2019 г., которым ФИО1 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба, поданная на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2018 г., апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 03.09.2018 г.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Скатовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2018 г. и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 03.09.2018 г.

Обжалуемым постановлением кассационная жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд должен был вернуть жалобу для устранения недостатков, поскольку в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 401.5 УПК РФ, в случае несоответствия кассационной жалобы требованиям частей 1 и 2 указанной статьи, кассационная жалоба возвращается судьей с указанием срока для её пересоставления. Также указывает, что судом был нарушен срок возвращения кассационной жалобы, предусмотренный ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ, чем были нарушены его права. Просит постановление суда отменить, предоставить срок для устранения недостатков с указанием этих недостатков.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Скатова Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. полагала решение суда подлежащим отмене.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 11.10.2018 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалобы или представления на судебные решения, которые вступили в законную силу до 01.10.2019 г., подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалобы, представления, подлежащие рассмотрению в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Поскольку кассационные жалобы, представления на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность, при поступлении такой жалобы (представления) в суд первой инстанции, судья в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ возвращает их без рассмотрения как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 УПК РФ.

Как видно из представленного материала, обжалуемые ФИО1 судебные решения вступили в законную силу 03.09.2018 г. (т.е. до 01.10.2019 г.).

Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 28.11.2018 г. осужденному ФИО1 отказано в передаче его кассационной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2018 г. и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 03.09.2018 г. в его отношении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если обжалуемое судебное решение было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в том числе если судьей верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда по кассационным жалобе, представлению было вынесено постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то кассационные жалобы, представления подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции принято верное решение о возвращении кассационной жалобы ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2018 г. и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 03.09.2018 г. без рассмотрения.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, срок принятия решения о возвращении кассационной жалобы судом первой инстанции не нарушен. Кассационная жалоба ФИО1 поступила в Октябрьский районный суд г. Тамбова 11.11.2019 г., обжалуемое решение принято 13.11.2019 г.

Доводы прокурора в заседании суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что закон не предусматривает возвращение кассационной жалобы постановлением, жалобу следовало возвратить обычным письмом с разъяснением порядка обжалования, не могут быть приняты во внимание.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 г. № 1149-О, решение судьи о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения выносится в форме постановления с изложением мотивов принятия такого решения и ссылкой на конкретный пункт (пункты) ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2019 г., которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба ФИО1, поданная на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2018 г. и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 03.09.2018 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Букатина