РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Страховому обществу «Сургутнефтегаз» об установлении виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СО «Сургутнефтегаз» об установлении виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Их гражданская ответственность как владельцев транспортного средства, была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Обратившись в страховую компанию она получила страховое возмещение в размере 75 650 рублей, что составляет 50% от суммы причиненного ущерба, равной 151 300 рублей. Страховая компания мотивировала данное решение тем, что степень вины участников ДТП не установлена. Истец не согласна с данным решением, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено нарушение ФИО8 Правил дорожного движения РФ, а с ее стороны нарушений не было. При таких обстоятельствах просит признать ФИО8 виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что материалами дела не доказана вина ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. 

Вторым участником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО8, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО8 была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз».

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховой выплате. 

Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и истцу выплатил 50% суммы причиненного ущерба в размере 75 650 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику, на которую ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «Сургутнефтегаз» ответило об отказе в связи с тем, что в соответствии с п.22 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из представленных документов не установлена степень вины участников дорожно-транспортного происшествия и выплата произведена в размере 50% от суммы ущерба.

В соответствии с п.22 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из представленного по запросу материала ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии следует, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей – истца и под управлением ФИО8 

При этом, как достоверно установлено решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО8 возникла обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО3 и чего он не сделал. Именно невыполнение ФИО8 данной обязанности и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб имуществу ФИО3 Данные обстоятельства следуют из решения суда и не подлежат дополнительному доказыванию.

Так как решение суда было принято исключительно по делу об административном правонарушении, в нем не был указан вывод о виновности ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии, но данный вывод очевиден.

Таким образом у ООО «СО «Сургутнефтегаз» отсутствовали законные основания для отказа в произведении полного размера страховой выплаты ФИО3

Учитывая, что у сторон отсутствует спор относительно размера страхового возмещения, считает подлежащим взысканию с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца страховое возмещение в размере 75 690 рублей.

По ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от требований имущественного и неимущественного характера в размере 2 770 рублей 70 копеек.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 845 рублей (75 690/2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО3 были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей, включающие консультацию, сбор документов, подготовку и вручение претензий, искового заявления и представительства в суде.

Так как требования ФИО3 удовлетворены, судебные расходы также подлежат взысканию с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Страховому обществу «Сургутнефтегаз» об установлении виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страхового общества «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 75 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 37 845 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей, а всего 132 535 (сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «Страхового общества «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 770 (двух тысяч семисот семидесяти) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов