ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, без определенного места жительства

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2018 года,УУП ОМВД России по Семикаракорскому району 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен административный протокол № из содержания которого следует, что " 11 июня 2018 года, в 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> магазина "

<

данные изъяты>", ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок ".

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала. Пояснив, что находясь на 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью. 

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-

ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, находясь в общественной месте- на 

<

адрес> около магазина "

<

данные изъяты>". 

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2);

-протоколом административного задержания № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5),- объяснениями ФИО1, согласно которым 11 июня 2018 года, находясь на 

<

адрес> около магазина "

<

данные изъяты>" она выражалась нецензурной бранью;

- рапортом участкового уполномоченного ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району, в котором указано о выявлении гр-ки ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте на 

<

адрес> 

Суд не принимает показания свидетеля 

<

данные изъяты>. в качестве доказательства виновности ФИО1, так как свидетель не предупреждена об административной ответственности по ст.17.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновной, учитывая характер и место совершения административного правонарушения, наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность-повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержана-11 июня 2018 года в 20 часов 00 минут. Следовательно, срок назначенного ей административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 20 часов 00 минут -11 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 20 часов 00 минут - 11 июня 2018 года. 

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья