Дело № 2-266/2024 

УИД: 44RS0006-01-2024-000245-14 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В., 

с участием прокурора Нурмагомедова З.Р.,

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В дом вселилась вся его семья и все члены семьи зарегистрировались по месту проживания.

Его сын ФИО2 в 2000 году уехал из дома в неизвестном направлении. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. Он не поддерживает связь с другими родственниками. Отъезд сына носит добровольный характер, его поведение свидетельствует о нежелании проживать в его доме. Он пытался узнать о судьбе сына, но никто ничего о нём не знает. 

Поэтому, в соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ФИО1 просит признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

По определению Галичского районного суда Костромской области от 29.05.2024 ненадлежащий ответчик ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, заменен надлежащим - ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Таджикской ССР. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. При этом пояснил, что ответчик вёл неправильный образ жизни, более двадцати лет назад добровольно уехал из дома, не звонил и не писал. Его вещей в доме не имеется. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. 

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский», привлечённого по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. Начальником отделения представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В силу ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Нурмагомедова З.Р., полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

В соответствии с п.2 вышеуказанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Ч.1 ст.30 ЖК РФ установлено, что «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». 

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилой 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (запись о регистрации ..... от 

<

дата>) (л.д.24).

Согласно адресной справки МО МВД России «Галичский» (л.д.31), ответчик ФИО2 с 14.01.1999 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из домовой книги, которая являлась предметом обозрения в суде, также усматривается, что сын истца ФИО1 - ФИО2 с 

<

дата> и по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом доме.

Как предусмотрено ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.4 вышеуказанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Таким образом, вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик выехал из спорного жилого дома в 2000 году, вещей в спорном жилом помещении не имеет, связь с семьёй не поддерживает. 

Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО3

В настоящее время истец, являясь собственником дома, не желает предоставлять его ответчику для проживания, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, иных, установленных законом или договором оснований пользования ответчика спорным жилым домом судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в спорном доме не проживает, добровольно выехав из него, сохраняет формально лишь регистрацию по месту жительства отца; с семьей отношения не поддерживает на протяжении многих лет, общее хозяйство с собственником дома ФИО1 не ведет, суд считает, что ответчик является бывшим членом семьи истца, а его регистрация в принадлежащей ФИО1 квартире является формальной, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Поэтому, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом ....., расположенным по 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение. 

Фиктивной регистрацией гражданина по месту жительства является регистрация гражданина по месту жительства без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. ФЗ от 22.06.2024 № 156-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп.е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. Постановления Правительства РФ от 22.04.2024 № 522), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по спорному адресу. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 госпошлина 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом ....., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме – 29 июля 2024 г.

Судья