Дело № 02-877-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Профессионального образовательного учреждения «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Профессиональное образовательное учреждение «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

На основании приговора Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ

В результате неправомерных действий ФИО1 повредил АКПП (автоматическая коробка переключения передач) автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вследствие чего произведен ремонт автомобиля и установлена новая АКПП, датчики кислорода, приобретено масло для АКПП на общую сумму 120.015 руб. 00 коп.

Упущенная выгода составила 40.000 руб. 00 коп.

Истец - ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края просит суд:

Взыскать в свою пользу с ФИО1 160.015 руб. 00 коп. и 4.400 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании прав по должности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Как усматривается из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, 27.04.2019 года около 01 часа у ФИО1, находящегося на территории ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения «ДОСААФ России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения «ДОСААФ России», с целью покататься. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, действуя умышленно, без цели хищения, путем взлома окна, проник в гаражный бокс, расположенный на территории указанной организации. Далее, ФИО1 сел на водительское место и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, поехал в сторону 

<

адрес>, неправомерно завладев данным автомобилем.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд находит, что вступивший в законную силу приговор Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, для суда, рассматривающего данное гражданское дело, имеет преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате неправомерных действий ФИО1 ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края причинен материальный ущерб.

Дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистами ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края, подтверждается, что при угоне указанного выше транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате резкого переключения рычага скорости на ходу при парковке на заднюю скорость, сломалось крепление коробки двигателя, вышел из строя датчик кислорода и полностью повреждена АКПП, требуется замена АКПП, датчика кислорода.

Виды работ по устранению дефектов: демонтаж сломанной АКПП и датчика кислорода, монтаж новой АКПП, датчика кислорода, заливка масла в АКПП.

Договором купли-продажи товара №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дангина» (Продавец) и ПОУ «Агинская ФИО3 ДОСААФ России» (Покупатель); Договором подряда №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дангина» (Подрядчик) и ПОУ «Агинская ФИО3 ДОСААФ России» (Заказчик); Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарным чеком № МВ-11536 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края приобретены: АКПП 3NXх1А стоимостью 100.000 руб. 00 коп.; масло NissanMaticFluid стоимостью 7.980 руб. 00 коп.; датчик кислорода 21073 стоимостью 5.035 руб. 00 коп.; за установку АКПП 3NXх1А оплачено 7.000 руб. 00 коп., всего на сумму 120.015 руб. 00 коп.

Расчетом упущенной выгоды при простое автомобиля; сметой стоимости обучения по профессии «Водитель категории «В» 2019 год, составленными ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края, подтверждается, что упущенная выгода в результате простоя указанного автомобиля составляет 40.000 руб. 00 коп.

Размер материального ущерба, основания его возникновения ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 истцу - ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении в результате угона транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на общую сумму 160.015 руб. 00 коп., в том числе: 120.015 руб. 00 коп. - материальный ущерб; 40.000 руб. 00 коп. - упущенная выгода.

Размер материального ущерба и упущенная выгода подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края в полном объеме заявленных требований.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.400 руб. 30 коп.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ПОУ «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Профессионального образовательного учреждения «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессионального образовательного учреждения «Агинская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Забайкальского края 160.015 руб. 00 коп. - материальный ущерб; 4.400 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.