УИД68RS0024-01-2023-000589-31

Дело №2-542/2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А., 

при секретаре Рожковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей: 59,6% от общей суммы основного долга 80652,53 рублей в размере 48084,17 рублей, 59,6% образовавшей суммы задолженности в размере 51915,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №31-900-5188 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 400000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, право требования по данному долгу передано в полном объеме ООО «Югория». Истцу стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, согласно сведениям имеющимся у истца, после смерти заемщика заведено наследственное дело, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца ООО «Югория» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражений о применении исковой давности указали, что по исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, из поступившего в адрес суда заявления ФИО1 следует, что исковые требования не признает, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в виду пропуска срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 8 и 9 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, ежемесячно аннуитетными платежами 22 или 23 числа каждого месяца. 

Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №. 

Согласно п.1.5 Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. 

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 12104 рубля, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 12012,04 рублей. 

ФИО3 был ознакомлен с правилами предоставления кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре. Также заемщиком при заключении кредитного договора были заполнены анкета на получение кредита, анкета к страхованию жизни от несчастных случаев, страховой сертификат, полисные условия страхования, согласие на получение и предоставление информации о кредитной истории и обработку персональных данных. 

Заемщик условия кредитного договора исполнял недобросовестно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7230,64 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 13436,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 1690,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 303 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ и право требования задолженности с ФИО3 по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

По правилам п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками являются: супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2.

Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя, по настоящему делу являются ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с данных наследников.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 год, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей следует, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена его оплата ежемесячно, дата первого платежа -ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате суммы задолженности не исполнены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7230,64 рублей.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с указанной даты у банка возникло право требования исполнения обязательств.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованны.

Кроме того, судом установлено, что ранее по заявлению ОАО Национальный банк «Траст» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не отменялся, в связи с чем, по заявленным по настоящему делу исковым требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете. 

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или приговором суда и в силу этого не подлежащие повторному доказыванию, являются преюдициальными.

Значение преюдициальных фактов заключается в том, что они установлены в решении суда и истинность преюдициального решения не подвергается сомнению ввиду соблюдения процедуры получения сведений и вынесения решения. Данные факты, как правило, не оспариваются и не устанавливаются вновь. Для опровержения установленных судом фактов требуется отмена соответствующего решения (приговора) суда, что и определяет их юридическую и доказательственную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория», удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Измалкова О.А.