П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 октября 2025 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, временно не работает, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, который по явным признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 ответил грубым отказом, продолжая провоцировать драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отмахнулся рукой и попытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО1 вину признал.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 ответил грубым отказом, продолжая провоцировать драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отмахнулся рукой и попытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягощающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание в виде административного штрафа, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Радченко Д.В.

Копия верна