Дело № 2-1236/2024

УИД 54RS0005-01-2023-007354-08

Поступило: 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого к нему перешли права требования к ФИО1 по договору кредитной карты №, заключённому между последним и ОАО «Русь-Банк»; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Русь-Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере № руб., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, (л.д. 9-11); денежные средства согласно указанному кредитному договору были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого к последнему перешли права требования к ФИО1 по договору кредитной карты №, размере уступаемых прав составил № руб. (л.д. 21-29). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности на л.д. 7 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет № руб., из которых: № руб. - основной долг, № руб. – проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7). 

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет № руб., из которых: № руб. - основной долг, № руб. – проценты, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита (с учетом заявленных требований в этой части).

Согласно платежному поручению на л.д. 6 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб., а всего № руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита (с учетом заявленных требований в этой части), а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1236/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-007354-08)

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.