Дело № 2-2431/2021

74RS0031-01-2021-003398-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Муратовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем! Обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер обезличен> от 16 июля 2019 года, заключенным между Истцом и ФИО2 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 180 000 рублей. Срок возврата кредита: 36 месяцев (с 16 июля 2019 года по 16 июля 2020 года). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых; через кассу или устройства самообслуживания 33% годовых. 

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на 23 апреля 2021 года за период с 16 июля 2019 года по 23 апреля 2021 года задолженность ФИО2 перед истцом составляет 181 255 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 147 258 рублей 62 копейки, проценты по основному долгу – 31 766 рублей 16 копеек, проценты за пользование основным долгом – 1 084 рубля 76 копеек, пени – 1 146 рублей 37 копеек. 

В апреле 2021 года истцу стало известно о смерти ФИО2

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 16 июля 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества 59 254 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в суме 181 255 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 825 рублей 12 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер обезличен> от 16 июля 2019 года, заключенным между Истцом и ФИО2 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 180 000 рублей. Срок возврата кредита: 36 месяцев (с 16 июля 2019 года по 16 июля 2020 года). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых; через кассу или устройства самообслуживания 33% годовых.

Погашение задолженности минимальными платежами 17 числа каждого месяца в размере 7 941 рубль. 

Со всеми документами (договор потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 16 июля 2019 года, заявление от 16 июля 2019 года, заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), заявление-анкета) ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи, в том числе, в расписке на получение карты.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства исполнил, что перечислив на карту денежные средства в сумме 180 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер, что следует из ответа нотариуса.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и принял наследство в виде прав на денежные счета, находящиеся в АО «Кредит Урал банк», остаток средств на счету составляет 6 717 руб. 89 коп., а также жилого здания – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> Кадастровая стоимость дома составляет 190 670 рублей 78 копеек, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> Кадастровая стоимость составляет 19 763 рубля 50 копеек. 

Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составляет 181 255 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 147 258 рублей 62 копейки, проценты по основному долгу – 31 766 рублей 16 копеек, проценты за пользование основным долгом – 1 084 рубля 76 копеек, пени – 1 146 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО1 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 825 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 16 июля 2019 года в размере 181 255 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 825 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.