№2-7432/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу «Орион» об обязании предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Гаражному кооперативу «Орион» об обязании предоставить копии следующих документов:

- общих собраний доверенных групп за 2015 и 2016 год

-Отчет ревизионной комиссии за 2015-2016 годы

-Сметы за 2015-2016 годы

- договоры о сдаче помещений в ГК «Орион» и автостоянок за 2016 год 

- заседаний правления за 2015 год 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что являясь членом ГК «Орион» и вправе знакомиться с документами, касающимися хозяйственной деятельности кооператива. Однако ответчик не представил запрашиваемые документы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГК «Орион» в судебное заседание не явился, по его юридическому адресу неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой « за истечением срока хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд принял надлежащие меры к извещению ответчика, тем самым выполнил свою обязанность по извещению сторон. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 является членом ГК «Орион» 10.10.1993 года. 

20.03.2017 года,12.04.2017 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему копии протоколов заседания правления за 2017 год, предоставить информацию, кому сданы в аренду помещения ГК «ОРИОН» в 2016 году и по какой цене, протокол общего собрания за 2015-2016 годы, отчеты ревизионной комиссии за 2015-2016 годы, сметы за 2015-2016 годы. ( л.д.4-6)Данные обращения получено ФИО3.

Однако, ответа на обращение истца не последовало, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно ч.4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность кооператива представить членам кооператива копии документов, указанные в пункте 3 ст.27 по его требованию.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обязании предоставить за плату копии следующих документов, протоколы общих собраний доверенных групп за 2015 и 2016 годы, отчеты ревизионных комиссий за 2015-2016 годы, сметы за 2015-2016 года, протоколы заседаний правления ГК «ОРИОН» за 2017 год, поскольку при наличии обращения истца об истребовании данных документов, изложенном в требовании от 20.03.2017 года и от 12.04.2017 года, ответчик уклонился от их предоставления

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Что касается требований об обязании предоставить копии договоров сдачи помещений ГК «Орион» в аренду и автостоянок за 2016 года, то поскольку доказательств обращения к ответчику о предоставлении вышеуказанных документов истцом не представлено, в заявлении от 20.03.2017 год содержалась просьба только сообщить, кому сданы помещения в аренду и по какой цене, кроме того, истцом не указано о сдаче какого имущества в аренду идет речь, учитывая положение ст. 3 ГПК РФ и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить вышеуказанные документы, при этом истец не лишен права обратиться к ответчику с требованием о предоставлении данных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Обязать Гаражный кооператив «Орион» предоставить ФИО4 

Олегу Юрьевичу копии следующих документов за плату, а именно,

Протоколы общих собраний доверенных групп за 2015 и 2016 годы, отчеты ревизионных комиссий за 2015-2016 годы, сметы за 2015-2016 года, протоколы заседаний правления ГК «ОРИОН» за 2017 год. 

В удовлетворении остальных требований об обязании представить документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Лосева