............

Дело № 12-64/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, в которой просит его отменить, заменить назначенное наказание в виде штрафа на исправительные работы. Указав, что испытывает тяжелое материальное положение, ее заработная плата составляет 15 000 рублей, с которой она оплачивает за найм жилья. Имеет больную мать. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила об их удовлетворении. Заменить назначенное наказание в виде штрафа на исправительные работы.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Информация о сложившейся на территории Пермского края ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», доводится до сведения населения через средства массовой информации Пермского края. 

На территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Требованиями данного Закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно требованиям статьи 10 данного Закона установлено, что при размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается использование сайта или страницы сайта в целях распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений. 

Из материалов дела следует, что дата. в 21 час.02 мин. и в 22 час.14 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в своей комнате, на мобильном телефоне в социальной сети «Вконтакте» ( ссылка:https: vk.com) под псевдонимом «ФИО7» (ссылка:............) в сообществе «Минздрав Пермского края» (ссылка ............) под публикацией следующего содержания: «Среди новых инфицированных короноварисуом в Прикамье 11 детей» ссылка: ............) разместила комментарии: «Мне знакомые сказали, что истребители летают. И через пару дней вспышка готова. Так что вакцина – это полная фигня. Нет вируса. Есть химия, закрепленная вспышками и подкрепленная наивностью и тупостью населения, его зомбирования» и второй комментарий: «Чтобы избавиться от паники под названием ковид надо: 1. Не распылять химтрейлы по всему миру. 2. Убрать вышки, которые похуже любого вируса. 3. Отказаться от вакцин, которые сами содержат соединения тяжелых металлов и их соединения и вирусы. 4. Не бояться ничего. 5. Выкинуть маски, ношение которых действительно опасно, поточу что человек дышит своим же отработанным газом (углекислым). И как следствие травиться и потом болеет заболеванием легких», чем нарушила требования п.6 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 

Распространение данного характера информации, послужило основанием для

возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении от дата., где указаны обстоятельства, время и место совершения нарушения. ФИО1 показала, что с протоколом не согласна, вину не признает;

- объяснения ФИО1 о том, что дата. в 21час. 02 мин. и в 22час. 14 мин. она находилась дома, где с мобильного телефона оставила комментарии в социальной сети «Вконтакте» касающиеся коронавируса. Своими действиями высказала свое личное мнение, без призыва кого-либо к каким-либо действиям;

- рапорт оперуполномоченного ЦЭП ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 об обнаружении в социальной сети «Вконтакте» размещенного ФИО1 комментария по ситуации, связанной с распространением в Пермском крае новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- справку осмотр Интернет-ресурса от дата., согласно которой при осмотре записей страницы ............ были обнаружены публикации, которые в дата. в 21 час.02 мин. и в 22 час.14 мин. разместил пользователей социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО7» (ссылка:............);

- скриншот;

- рапорт оперуполномоченного ЦЭП ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2, согласно в ходе проведенных мероприятий установлено, что лицом, использующим псевдоним «ФИО7» в социальной сети «ВКонтакте», является ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

- справкой об исследовании.

Как установлено материалами дела, распространенная ФИО1 информация носила заведомо недостоверный характер, так как не соответствовала действительности. Сведения, которые содержаться в сообщениях ФИО1, не подтверждены статистикой заболеваемости и объективными медицинскими данными. По данным официального интернет-ресурса для информирования населения по вопросам коронавируса COVID-19 в России выявлено 3 105 037 заболевших, 55 827 человек умерло от COVID-19. В соответствии со статистикой европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения подтверждено 25 671 578 случаев заболевания. По данным оперативного штаба Пермского края подтверждено 29 973 случаев заболевания. В соответствии со сведениями, представленными ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю», при решении вопроса о достоверности аргументов о вреде ношения маски, следует руководствоваться рекомендациями ВОЗ, в которых утверждается, что при правильном использовании маски снижают риск заражения при контакте с заболевшим. По сведения, представленным проректором по региональному развитию здравоохранения, заведующей кафедрой общественного здоровья и здравоохранения, д.м.н, профессора ФИО3 «длительное ношения масок в случае их правильного использования не приводит к интоксикации углекислым газом или кислородной недостаточности и является эффективным и простым методом профилактики COVID-19.».

Вместе с тем, ФИО1 до пользователей информационной сети под видом достоверной доводится информация, связанная с заболеванием короновирусной инфекцией. При этом, как установлено судом, для самой ФИО1 указанные сведения не являлись достоверными, поскольку получены ей не из официального источника. Несмотря на это, она выдает указанную информацию как информацию, связанную с заболеванием короновирусной инфекцией. 

Информация, связанная с заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в Пермском крае, является общественно значимой информацией, поскольку её распространение в сложившихся условиях является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение на территории Пермского края режима повышенной готовности в соответствии с Федеральных законом № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. 

Распространение недостоверной информации о связанной с заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Пермского края и г.Перми создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, так как может повлечь за собой возникновение у населения панического настроения, необоснованного недовольства населением мероприятиями, реализуемыми в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в Пермском крае, угрозу причинения морального вреда потребителям информации в связи с возникшим беспокойством по поводу полученной недостоверной информации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, считаю, что все обязательные признаки диспозиции части 9 статьи 13.15 КоАП РФ нашли свое отражение в действиях ФИО1, ее вина установлена, действиям дана верная квалификация. 

Постановление мировым судьей вынесено в пределах предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности. 

Наказание ФИО1 назначено с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения, является справедливым и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, ее жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ............ Е.Е. Макашина

............