Дело № 2а- 1406 / 2019

24RS0046-01-2018-000151-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. 

при секретаре М.

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Кейдан С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Р. о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по 

<

адрес>,

установил:

МУ МВД РФ «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП сроком до 30 суток, ссылаясь на то, что несовершеннолетний совершил деяние, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В судебном заседании представитель административного истца И., действующая на основании соответствующей доверенности, требования поддержала, просит поместить Р. в ЦВСНП на срок до 30 суток в целях профилактики совершения повторных общественно опасных деяний, корректировки поведения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Р. совершал общественно опасное деяние, в связи с чем состоит на учете, помещен в ЦВСНП по решению суда не был, проводилась работа воспитательного характера, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил общественно-опасное деяние.

Административный ответчик, его законный представитель и представитель – адвокат Т. возражают относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований.

Педагог средней школы № Б. пояснила, что поведение Р. не требует коррекции в условиях изоляции от общества, с ним постоянно проводится дополнительная работа и проведена после произошедшего и он осознал свой поступок, раскаивается в его совершении. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего не целесообразным удовлетворение иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, Р. совершил ДД.ММ.ГГГГ общественно – опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

Несовершеннолетний Р. проживает и воспитывается матерью, совместно с ними проживает ее сожитель и их малолетней ребенок, брат Р., условия для проживания и обучения несовершеннолетнего созданы, он обучается в 4 -м классе МБОУ «Средняя школа №». По месту учебы характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в инспекции по делам несовершеннолетних в связи с совершением общественно-опасного деяния ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что помещение Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП будет способствовать коррекции его поведения и предупреждению совершения повторных общественно опасных деяний и правонарушений. 

Данных о состоянии здоровья, препятствующих помещению несовершеннолетнего в ЦВСНП не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о помещении Р. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по 

<

адрес> сроком до 30 суток. Срок, необходимый для проведения с несовершеннолетним профилактической работы, определяется работниками Центра, исходя из конкретных обстоятельств совершенных несовершеннолетним правонарушений и особенностей его личности. Данные полномочия предоставлены работникам ЦВСНП в соответствии с пунктом 1 ст. 22 Закона.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Поскольку участие в судебном заседании представителя административного ответчика обусловлено требованиями действующего законодательства, с учетом категории спора, суд считает заявленные адвокатом Т. требования о возмещении судебных расходов в размере 2700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.22 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175 - 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить. 

Поместить Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по 

<

адрес> сроком до 30 суток, исчисляя срок с момента фактического его помещения.

Взыскать с Судебного департамента при Верховном суде в Красноярском крае за счет бюджетных ассигнований судебные расходы в размере 2700 рублей в пользу адвоката Т.. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 17 января 2019 года. 

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.