РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 02 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сергеевой М. А.,

истца общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Норов», представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката АК «Казаков А.А.» Казакова А.А., действующего на основании ордера №

<

...> от 

<

дата> г. и удостоверения №

<

...> от 

<

дата>.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Миграционного пункта ОП №13 ММО МВД РФ «Лямбирский» (по обслуживанию Кочкуровского района), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Норов» к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Норов» (далее - ООО «Агрофирма «Норов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, истец в целях трудоустройства ФИО2 и необходимости его регистрации по месту пребывания, заключил с ним договор найма жилого помещения от 

<

дата> и зарегистрировал ФИО2 в указанном жилом доме. Вместе с тем ФИО2 на работу в ОАО «Агрофирма «Норов» не вышел, в жилой дом не заселялся, плату за наем жилого помещения не оплачивал. Регистрация ответчика в жилом доме является препятствием для осуществления законных прав и интересов истца, как собственника жилого помещения. В связи с этим, истец с учетом уточненных требований, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, поскольку регистрация ответчика по месту жительства носит фиктивный характер, он в жилое помещение не вселялся.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Миграционного пункта ОП №13 ММО МВД РФ «Лямбирский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направленные судебные извещения возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Казаков А.А. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сергеевой М.А., считающей иск подлежащим удовлетворению, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По правилам, установленным ч.2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ОАО «Агрофирма «Норов» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В данном доме с 02.02.2016 зарегистрирован ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что Договор найма жилого помещения с ФИО2 заключался в целях его трудоустройства в ОАО «Агрофирма «Норов» и необходимости его регистрации по месту пребывания. Однако ФИО2 на работу в ОАО «Агрофирма «Норов» не вышел, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживал. В жилом доме по настоящее время никто не проживает.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> поскольку в спорное жилое помещение не заселялся и никогда в нем не проживал.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, предусматривают, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО2 признается не приобретшим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Каких-либо доказательств обратному, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Норов» к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия подпись М.Б. Вершинин

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2020 г.

Судья подпись М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин

1версия для печати