УИД: 67RS0009-01-2025-000115-74

Дело № 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Велиж 

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Велижского районного суда Смоленской области Гучевой Е.И., 

при секретаре Соколовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.05.2021 в размере 7 795,21 руб. 

В обоснование иска указано, что 25.05.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты. Договор заключен путем акпепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 14.12.2023 ФИО1 умер. На момент смерти обязательства по выплате задолженности им исполнены не были. После смети ФИО1 открыто наследственное дело №. В связи с наличие неисполненного обязательства по возврату займа просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 7795,21 руб. и 4000 руб. в возврат госпошлины. 

Протокольным определением Велижского районного суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Администрация МО «Велижский муниципальный округ». 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 67).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения спора по существу. В представленных в адрес суда возражениях заявленные исковые требования не признал, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у ФИО1 отсутствуют наследники, которые могли бы принять наследственное имущество фактически и юридически. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины без формулировки погашения в пределах стоимости и за счет наследственного имущества, являются некорректными, поскольку наследники не отвечают по долгам наследодателя своим личным имуществом. Поскольку ФИО1 на момент смерти принадлежала квартира, в случае признания ее выморочным имуществом, она перейдет в собственность муниципального образования по месту нахождения. Поскольку отсутствуют сведения о наличии у умершего иного имущества просит в удовлетворении требований к Управлению отказать и рассмотреть спор по существу без участия представителя Управления. 

Представитель ответчика Администрации МО «Велижский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения спора по существу, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 115) 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 70 000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 28,450% годовых, с тарифным планом 7.75 (заявление-анкета, заявка, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 40-41, 48-62, 64).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО1 была изготовлена и выпущена кредитная карта 5213 2440 ****1302, предоставлен лимит кредитования, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по номеру договора (л.д. 42-44).

14.12.2023 ФИО1 умер (запись акта о смерти, л.д. 81).

На момент смерти задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» составила 7795,21 руб. (л.д. 35-39). Задолженность до настоящего времени не погашена. 

По информации, представленной нотариусом Велижского нотариального округа, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону после умершего 14.12.2023 отца ФИО1, обратилась его дочь Е.И.Ю. (заявление, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, л.д. 84 оборот-86). 14.02.2024 в адрес нотариуса поступила претензия АО «Тинькофф банк» (л.д. 88). 

На момент смерти ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения, заключенного 14.04.2023, кадастровой стоимостью 559 501,66 руб. (выписка из ЕГРН, ответ УФНС, л.д. 90, 101). 

У ФИО1 на момент смерти имелись счета и вклады в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО «ОзонБанк», АО «Альфа-Банк», остатки по которым на дату смерти отсутствовали.

Иного имущества в собственности ФИО1 на дату его смерти не установлено.

ФИО1 с 1993 года по 12.12.2023 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> один (л.д. 95), в браке не состоял.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В судебном заседании установлено, что имущество ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, поскольку наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом установлено не было. 

Имущественная ответственность наследника Администрации МО «Велижский муниципальный округ» Смоленской области по долгам наследодателя ФИО1 ограничивается рыночной стоимостью наследственного имущества на момент открытия наследства – 559 501,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Исковые требования АО «ТБанк» к Администрации муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Велижский муниципальный округ» Смоленской области ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.05.2021 в размере 7 795,21 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Гучева Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 г.