Дело № 2-1137/17г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 марта 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №104510 от 15.12.2014г. ПАО «Сбербанк» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 744000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 744000 рублей, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0 % от суммы просроченного долга. По состоянию на 27.01.2017г. задолженность ответчика составляет 644533 рубля 21 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1581 руб. 44 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3446 рублей 35коп.; просроченные проценты – 41679 рублей 57 коп.; просроченный основной долг – 597825 рублей 85 коп. В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия. Заемщику направлялись письма с требование возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данные требования до настоящего моменты не выполнены. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014г. в 644533 рубля 21 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1581 руб. 44 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3446 рублей 35коп.; просроченные проценты – 41679 рублей 57 коп.; просроченный основной долг – 597825 рублей 85 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9465 рублей.

На судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк представителя своего не направило, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.12.2014г. между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя доп.офиса подразделения № ФИО2, действующего на основании Устава, положения о доп.офисе № Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 744000 рублей на срок до 60 месяцев по ставке 22 % годовых с даты его фактического заключения, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с 15.12.2014г. по 11.01.2017г. на данный счет перечислена сумма в размере 744000 рублей, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 15.12.2014г. банк направил в адрес ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п.12 договора № от 15.12.2014г. при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно расчету по состоянию на 27.01.2017г. задолженность ответчика составляет 644 533 рубля 21 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1581 руб. 44 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3446 рублей 35коп.; просроченные проценты – 41679 рублей 57 коп.; просроченный основной долг – 597825 рублей 85 коп. 

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, признает нарушения, допущенные ответчиком ФИО1, при исполнении своих обязательств существенными.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 9645 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк полную сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014г. в сумме 644533руб. 21коп. (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля двадцать одна коп.) в том числе: 

неустойка за просроченные проценты – 1581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 44 коп.; 

неустойка за просроченный основной долг – 3446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35коп.; 

просроченные проценты – 41679 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 57 коп.; 

просроченный основной долг – 597825 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 9645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей, всего 654 178рублей 21коп. (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей двадцать одна копейка)

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкала заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения. 

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Б.Багандов