Дело №1-93/2021

УИД 91RS0015-01-2021-000762-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года 

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Чернецкой В.В. 

при секретаре - Яновой Г.В. 

с участием государственного обвинителя - Барабаш О.В. 

потерпевшего - Потерпевший №1 

защитника подсудимого - адвоката Коливошко Т.И. 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономная 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего инспектором службы безопасности ООО «Дружба народов», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, откуда безвозмездно, противоправно, изъял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 150 картонных паков, по цене 50 рублей за 1 пак, общей стоимостью 7500 рублей, газовый баллон, стоимостью 1500 рублей, две чугунные батареи на 8 секций каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, после чего похищенное присвоил, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чём подал письменное ходатайство. В обоснование ходатайства Потерпевший №1 указал, что он с ФИО1 примирился, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чём подал письменное заявление. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет. Также суд учитывает то, что подсудимый и потерпевший примирились, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. 

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело №1-93/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его вынесения через Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий: