Дело № 1-511/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уссурийск 28 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием 

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

защитника – адвоката Ищенко Т.Ф., 

подсудимой – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимой

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в доме XXXX Приморского края, по месту своего жительства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, лежащей в нижнем ящике прикроватной тумбочки в комнате указанного дома, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 583 пробы, весом 6,92 гр., со вставкой из камня рубин стоимостью 20000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным кольцом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в один из дней периода с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в доме XXXX Приморского края, по месту своего жительства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки лежащей в нижнем ящике прикроватной тумбочке в комнате указанного дома, принадлежащую Потерпевший №1 золотую брошь, 585 пробы, стоимостью 11000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенной брошью ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Защитник Ищенко Т.Ф. поддержала заявление потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, подсудимая вину признает в полном объеме, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, что подтверждается самой потерпевшей в судебном заседании, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 122, 254 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – кольцо из металла желтого цвета. возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности;

залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко